法官和調解員共同調解一起土地承包糾紛案。

小法庭，大作為。河南省汝州市人民法院鐘樓人民法庭堅持走近群眾、為了群眾、依靠群眾，通過辦理一起起案件，化解一個個矛盾糾紛，讓公平正義看得見、摸得著、有溫度。一份份調解書將生活中的曲曲折折、溝溝坎坎變為一縷陽光，為轄區群眾帶去溫暖。

合力調解 挽回失去的親情

“當初老太太的錢都貼補小閨女了，現在要贍養找她要去，我們不管！”

“老太太養育你們兄妹六個不容易，現在已經快90歲了，你們家已經走了兩個兄弟，這個妹妹也癱瘓了，就剩下你們三個有贍養能力的兄弟。人活一輩子，最后不就是剩個親情……”

6月7日，在河南省汝州市小屯鎮訴調對接工作站，人民調解員胡媛媛正在耐心地就一起贍養糾紛案件進行第三次調解。與前兩次調解不太一樣，這回，河南省汝州市人民法院鐘樓人民法庭的庭長李亞芳也專程趕來，共同對三兄弟進行調解。

最終，三兄弟同意輪流贍養母親金老太，每月除平均分擔老人的藥費外，再另行給付贍養費200元，案件當場調解。一家人有說有笑地一起回家。

看著準備裝訂的調解書，胡媛媛很是感慨：“每次遇到這樣難辦的案件，我們就聯系法官來指導調解，法官拿著同類案件的判決書和調解書給當事人一講，把他們的各種疑慮打消掉，案件就好調解了！”

對李亞芳來說，每化解這樣一起糾紛，就是做了一件讓世界更加美好的事，自己的人生也就有了更大的意義。在她的帶領下，鐘樓法庭堅持參與轄區社會治理，將司法工作持續向糾紛源頭延伸，不斷拓展踐行“楓橋經驗”的廣度和深度，該庭先后被最高人民法院表彰為全國法院先進集體、全國法院人民法庭工作先進集體。

女兒一聲“爸” 他同意離婚了

“我就不離婚，真要離了我也絕不讓你好過！”5月31日，鐘樓法庭的樓道里，一名中年男子正不顧工作人員的阻攔，對站立在樓道對面的女子喊道。

這名男子名叫王小龍，與妻子張曉麗2006年結婚，婚后分別育有一子一女，兒子小昌15歲，女兒小言14歲。

法官王少磊內心很沉重。這已經是張曉麗第四次起訴離婚，而且這次的態度比之前堅決得多。被告王小龍這個四十出頭的男人，在好話說盡卻遭到拒絕后，開始用言語威脅張曉麗。

前幾次調解，面對法官的詢問，王小龍一直都是一句“我覺得我們倆還有和好的可能，我不同意離婚”敷衍了事，始終不愿打開心扉。這次，王少磊把王小龍帶進自己辦公室后，舉事例、論情理，終于取得了信任，得知王小龍的心結在于女兒小言。

連續三次離婚訴訟本也讓王小龍對這段婚姻喪失了信心，但他卻不愿放棄自己的女兒。三年來，女兒小言一直隨著妻子張曉麗生活，在妻子的影響下，女兒甚至不愿意認他這個父親，一直不愿叫一聲“爸爸”。他害怕萬一離了婚，親生女兒跟他就真的再無瓜葛。

“你是一個小大人了，爸爸是個怎樣的人，對你好不好，不能只聽媽媽說。”家事審判庭內，王少磊坐到小言的對面勸說，“父母感情不好不代表父女的感情就差，沒有一個父親不愛自己的女兒。”

王少磊從身邊的事例和手中經辦的案件說起，只為讓小言明白，父親與子女之間的感情不會因父母關系破裂而削減。最后，王少磊又讓小言回憶父親與她的快樂時刻，讓小言慢慢釋懷。

一個多小時后，小言起身走到家事審判庭門口，沖著樓道里的王小龍喊道：“爸，你進來！”這一句瞬間讓王小龍愣在了原地，平靜了下來。走進法庭的王小龍，站在了小言旁邊。“爸，你跟媽媽離婚吧，離了婚咱們也還是一家人。”小言說。王小龍一時竟不知如何回答。“孩子的心結打開了，你的心結也該打開了！”王少磊也勸道。

“好，只要孩子愿意，還拿我當父親，我同意離婚。”

隨后，王少磊特意在調解協議上加了一項“原、被告雙方均應積極教育、引導子女健康成長，不得故意引導子女仇視對方。”王小龍和張曉麗分別在調解協議上簽下了名字。拿到調解書的兩人，都長長地舒了一口氣。

從劍拔弩張到心平氣和，糾纏了三年的離婚糾紛，在“小法庭”里落下帷幕。

多番溝通 讓企業重煥生機

“李法官，錢已經打到我們賬戶，非常感謝，現在我們申請法院解除對被告財產的查封……”

作為離群眾最近的審判部門，人民法庭處理的不僅僅是婚姻家庭、交通事故等常見的“家長里短”，作為鄉村振興的一份力量，為鄉鎮企業紓難解困，也是鐘樓法庭的重要職責。

2020年，原告王某某等六人與被告河南省某公司法定代表人張某相識，當年12月開始陸續多次借款給張某的公司。2021年9月，雙方共同簽訂還款協議書，確認欠款本金為990萬元，約定利息為月息1分5厘。之后，因被告未完全按照還款協議書的約定償還欠款，原告訴至鐘樓法庭。應原告申請，法院對被告名下的1100萬元財產進行了查封凍結。

李亞芳受理案件后，第一時間帶著工作人員前往被告企業走訪調查，了解到被告企業有還款意愿，但迫于資金周轉困難無法一次性還款。對一個企業來說，該案標的額高達千萬，若是簡單一判了之，不僅原告可能無法順利、及時拿到借款，被告也可能陷入經營困境甚至破產。

針對這一情況，李亞芳分別采取“背靠背、面對面”等方式，并邀請雙方都較為信任的中間人參與調解，從法理和情理的角度與雙方進行了多番溝通。

“原告，這是我們到被告企業實地拍攝的現狀。現在還處在疫情期間，被告出現的困難是暫時的，如果給他們時間，是可以分期全額還款的，但如果一定要現在變賣凍結的資產，被告破產了，你們的損失不一定能完全挽回……”

“被告，你們也得拿出自己調解的誠意，要不然我們依法判決后，你們企業也將面臨短期內巨大的還款壓力，要為企業今后的長遠發展考慮。”

通過法官的不懈努力，2022年3月10日，從上午9時一直到14時，終于促成雙方達成分期還款調解協議。當天17時，被告支付原告500萬元款項，鐘樓法庭依原告申請下發解除保全裁定，雙方握手言和。因為此次調解的“彈性”與“人性”，為被告企業恢復正常經營生產爭取到了寶貴時間。（記者 趙棟梁 通訊員 楊松播 郭亞偉 文/圖）

（文中當事人系化名）