十一假期，忙完了今年四款新iPhone中三款的產品體驗視頻，靠著沙發回血的功夫，就刷到了最新的消息，預測蘋果最快將在明年的iPhone產品線中推出Ultra機型，替代ProMax，以拉開和Pro之間的產品力差距并適當的提高售價。

這一點都不夸張，從M1Ultra芯片和AppleWatchUltra的先后出現來看，無論是iPhone、iPad甚至是Mac，未來都出現Ultra級別的單品幾乎算是板上釘釘。

發布至今15年，iPhone依舊是蘋果最重要的現金牛業務，但主流消費群給它設定的目標和股東們的顯然截然不同，既：“你得有創新，我才掏腰包”。

雖然很難界定可能是下一個十年的主流設備Apple頭顯會在明年何時公布，但iPhone這臺要靠幾款SKU打通5000到12000售價區間市場的手機，不可能一直靠現如今的4款配置持續走完接下來的五年。

那么問題來了，iPhone，需要折疊屏嗎？

就在本周，來自市場研究公司CCSInsight發布的最新報告稱，蘋果可能很快開始試驗折疊屏技術，并于2024年推出折疊屏iPad。CCSInsight目前預計，蘋果將從iPad而不是iPhone開始，嘗試折疊屏技術。這與三星等其他廠商相反，這些公司通常會首先推出折疊屏智能手機，而不是平板電腦。此外CCSInsight研究主管BenWood提到，折疊iPhone的嘗試風險太高，所以定價必須非常非常高，預計折疊屏iPhone的價格可能會達到2500美元起。

折疊屏，iPhone。這兩個詞組合在一起并不是首次了，渲染圖都輪著出了好幾波，但問題是，截止到目前，有多少人下單并實打實的用了半年以上的折疊屏手機，又有多少人從折疊屏換回了iPhone或是Android旗艦了呢？

作為一名資深消費電子發燒友，負責任的講，以目前的綜合現狀，蘋果并不需要折疊屏iPhone。

有幾個原因，首先，更復雜的工藝、更冗長的供應鏈以及更昂貴的價格，會讓折疊屏iPhone的受眾更少。說人話就是，這絕對是一臺炫酷、Amazing的iPhone，但它能確保賣出去多少呢？裸機240克的iPhone14ProMax除了貴勸退了一眾人，另一個原因就是，太沉了喂。

蘋果不是沒能力控制折疊屏iPhone的重量，但在此基礎上花費的時間、使用的新技術、投入的人力物力，等值換算產品起售價+2000塊又有多少人能接受呢？

其次，iPadOS至今還沒發揮出它的完全價值，無論是基礎款、mini、Air還是Pro，iPad系列在今年才開始通過芯片區分功能了。你再新的iPadmini，沒有M1，不好意思，有些功能你就是用不了。

作為平板電腦的深度用戶，5G版的iPadmini6th和iPadAir5th甚至是去年發布的iPadPro12.9inch都清楚的告訴我，有些場景，平板的體驗確實是獨一份，你手機6.7英寸的屏幕，還是不太行。

無論是macOS還是iPadOS，蘋果最近幾年正在盡可能的做“融合”，而不是“分離”。也就是說，iPadOS依舊有很多很多值得挖掘的功能和值得取代iPhone的場景。

試想，一部折疊屏iPhone展開后，它的尺寸應該無限接近iPadmin6th，而里面的OS，應該是更針對大屏設計的iPadOS，有更獨立的分屏、設計更到位的小窗、適配更全面的App。如果只是iOS，格局小了點兒。

最后一點，我當然相信蘋果有折疊屏手機的計劃甚至現在就有原型機在測試，但目前iPhone的銷量足以告訴蘋果，別急，等等看。

相比iPhone在硬件上的“慢條斯理”，iOS的確才是iPhone的“護城河”。上到ProMax下到SE，只說系統體驗，幾乎是一致的。這也造就了大多數人，在隔年甚至是三五年后換手機，依舊選擇iOS。

根據截至2022年6月25日的蘋果最新財報顯示，在疫情反復、通脹高企、芯片短缺等一系列不利因素影響下，業內對于本季iPhone的銷量表現，并沒有抱有高預期——此前分析師預計將會下降2.5%。

但從最終結果來看，iPhone在本季抗住了這些不利因素的影響，展現出了較強的市場韌性，持續扮演了蘋果業績中定海神針的角色——數據顯示：本季iPhone實現營收406.7億美元，同比增長近3%。

值得一提的是，通常來說，Q3是iPhone銷售的淡季，因為許多消費者都在等在9月份的新機型。蘋果CEO蒂姆·庫克(TimCook)也表示，第三季度，從安卓轉向iPhone的用戶數量創下了紀錄。

也就是說，接下來的兩到四年，蘋果一定會對iPhone的組合進行微調，例如推出定價更高但和Pro區分明顯的Ultra機型，數字和數字Plus兩款產品是否依舊會一直存在也并不好說。但至少短期內，我們不會見到更精致但也足夠昂貴的折疊屏。

但話說回來，折疊屏平板，會存在嗎？

我相信它一定會比iPhone來得更早。

如果把時間線放長，汽車、頭戴設備和iPhone應該是未來三大優先級的“家族式產品”，相比前兩條獨立產品線，iPhone有著先天優勢——基本盤。

而作為“家族式產品”中的其他組成部分，iPad、Mac甚至是AppleWatch同樣有著光明的未來。

而這當中，我最關注，也是當下最需要有“翻天覆地”變化的，顯然是iPad。

iPad如今依舊沒能憑借iPadOS在iOS和macOS中獲得多少關注度，再加上明年大概率出現的realityOS，它在硬件和軟件上需要一次大革新。

基于M1，iPadPro、iPadAir都在iPadOS16中賦予了更多效率上的可能性，當然這還不夠，蘋果需要為單獨的iPad做定位了，而不是統一的一款模具。

可折疊的iPad，這是一門前可攻退可守的生意經。

在技術上，蘋果完全可以借助iPad嘗試例如鉸鏈技術、折疊方式、展開形態等等需要硬件落地的可行性。這和多次在AppleWatch上進行試驗，并在后續登陸iPhone上的功能(ForceTouch到3DTouch;LTPO顯示屏)如出一轍。

而最為上不去也下不來的單品，iPadmini搭載M系列芯片的可能性目前看極小，它會在這場“軍備競賽”中處于和iPhone相比較為尷尬的定位。

“那不妨做個折疊屏試試？”