從《傅雷家書》實體書籍著作權糾紛到《瑯琊榜》《老九門》等網絡平臺短視頻侵權爭議，從宜興紫砂、蘇繡等非物質文化遺產的司法扶助到“可信時間戳”作為證據使用的證明效力，從必達福型材技術秘密侵權糾紛到“小天鵝”“羅格朗”“博世”“維秘”“BLOVES”“阿克蘇蘋果”等品牌的維權……十年來，江蘇省無錫市兩級法院審結知識產權案件5000余件，10起案件入選歷年中國法院10大知識產權案件和50件典型知識產權案例。全市法院勇于開拓、主動作為，不斷推進知識產權審判體系和審判能力現代化，走出了一條司法護航創新的堅實之路，有力保障了無錫這座工商名城的高質量發展。
加大賠償力度
實施最嚴格保護
“《傅雷家書》是我國著名圖書，我是該書中文簡體字版著作權人。吉林音像出版社公司未經許可，擅自改編出版《傅雷家書》并在全國網店、書店銷售，造成了巨大經濟損失，請求法院判決立即停止侵權并賠償經濟損失……”傅敏在法庭上陳述。
2015年，無錫市新吳區人民法院一審判決吉林音像出版社賠償傅敏經濟損失及為制止侵權行為所支付的合理開支共計385000元。吉林音像出版社不服一審判決，向無錫市中級人民法院提出上訴，二審法院審查后依法判決：駁回上訴，維持原判。
《傅雷家書》是我國著名翻譯家傅雷及夫人寫給兩個兒子的家信選編，自出版以來多次再版再印，但市面上銷售的《傅雷家書》版本不一，讓購買者分不清楚真偽。為保護版權，傅雷的次子傅敏將未經授權的出版商告上法庭，并將銷售這些書的公司一并起訴。
“我們在權利人舉證出版社印刷冊數確有困難，而印刷委托書由被告實際持有且其拒不提供的情況下，依法適用民事訴訟不利證據推定規則，作出對被告出版社不利的事實推定，判決其賠償權利人近40萬元，體現了在知識產權案件審理中，絕不姑息舉證妨礙行為的裁判導向和最嚴格的司法保護?！睙o錫知識產權法庭庭長陸超告訴筆者。
無錫市兩級法院嚴厲打擊各類惡意侵權、重復侵權行為，通過完善知識產權訴訟規則，最大限度降低維權成本，顯著提高侵權成本，有效遏制侵權行為，及時保護權利人合法權益，大力維護和激發創新活力。
由無錫中院一審、江蘇省高級人民法院二審維持原判的一起信息網絡傳播權案，被譽為“傳統媒體訴贏網絡媒體非法轉載”第一案，“轉載4篇文章判決賠償10萬”的賠償金額被稱為此類案件中的“史無前例、史上最高”。
“網絡傳播過程中要充分尊重著作權利人的合法權益，以促進創新、促進知識生產為核心?！贝税钢鲗彿ü賳翁鹛鸨硎?，堅持損害賠償數額與知識產權的市場價值、創新程度匹配原則，依法從高判賠是為了打擊侵權行為，制止類似的不合法的網絡轉載，“本案的判決對當今互聯網環境下新興媒體大量存在的用戶上傳、轉載、深度鏈接等行為性質進行界定，厘清了互聯網環境下作品合法使用的邊界”。
無錫市兩級法院準確把握懲罰性賠償構成要件，確保懲罰性賠償制度在司法裁判中的精準適用。截至今年10月，全市法院適用懲罰性賠償方式的案件12件，最高判賠額高達640萬元，體現了最嚴格保護的司法政策。
守護文化產業
激發“創意”活力
2021年12月的一天，80歲的鄧敦偉老先生將自己寫的一幅書法作品，委托其代理人連同錦旗一并送到無錫中院，向合議庭法官表現出來的專業精神、為民情懷表達敬意。
鄧敦偉是中國工藝美術家協會常務理事，有國家級美術大師等稱號，擅長古典人物畫。貴州某酒業有限責任公司未經授權，在其一款白酒包裝以及瓶身上使用了鄧敦偉《關云長忠義神武》作品。
合議庭在認真比對侵權作品的基礎上，對作品權屬、侵權事實進行了詳細論述，并判處該公司賠償35萬元。該公司在收到判決書后，表示依法服判，并積極履行了判決內容。
無錫市兩級法院注重發揮司法的規范、引導、促進和保障作用，激發文化創意活力，促進文化產業繁榮，在審理中維護權利人利益，兼顧傳播者和社會公共利益，平衡激勵創作和保障人民文化權益關系，促進了智力成果的創作和傳播。
為了有效化解KTV著作權侵權糾紛，無錫中院針對涉KTV著作權侵權案件審理中遇到的問題，本著從源頭治理、標本兼治的原則，向音像著作權集體管理協會發出“MTV作品收費要更精準、管理服務要更務實、涉訴案件要更規范”等司法建議，并同時抄送國家版權局。
該份司法建議獲得音集協高度重視與肯定，并對提出的問題和改進意見認真進行研究，明確了整改方向與思路。與此同時，無錫中院與市文化廣播電視新聞出版局、市工商業聯合會積極協調溝通，在短時間內即促成了無錫市文化娛樂行業協會的批準成立。
無錫中院還配合協同相關單位，加強與音集協的對接聯系，推動無錫地區KTV著作權的管理與服務工作進入規范化的軌道，督促全市大多數KTV經營者加入了自愿交費的行列，從根本上減少用訴訟促收費、靠執行強保護的做法，真正落實多元化糾紛解決矛盾機制，也為KTV著作權管理和保護探索出一條新路。
維護營商環境
打造爭端解決“優選地”
商標侵權及不正當競爭案件是無錫市兩級法院知識產權案件審理的重中之重。當事人違反誠實信用原則，惡意商標侵權及不正當競爭，將會損害他人合法權益，擾亂市場正當競爭秩序，給法治化營商環境的建設造成極大的影響。
原告北京京東叁佰陸拾度電子商務有限公司于2007年成立，是京東集團下負責電商平臺的公司，在核定服務項目第35、36類上注冊了“京東”商標，上述商標及字號在全國范圍內享有較高的知名度和影響力。被告江蘇佳潤投資發展有限公司開發建設了名為“京東廣場”的樓盤項目并于2015年11月開業，該廣場經營場所內外含有大量帶有“京東廣場”的標識。被告無錫京東商業廣場經營管理有限公司在其運營的微信公眾號“無錫JingDong廣場”以及微博賬號“無錫京東廣場”中發布大量文章，對上述廣場進行推廣并發布招商引資、商鋪出租信息。原告據此訴至法院，要求判令兩被告立即拆除京東廣場經營場所內的“京東”標識、停止在宣傳中使用“京東”文字及賠償損失、京東廣場公司停止或者變更現用的企業名稱等。
最終，法院判決佳潤公司、京東廣場公司停止在經營中使用“京東”標識，京東廣場公司停止在企業名稱中使用“京東”文字并限期辦理企業名稱變更手續，佳潤公司、京東廣場公司分別賠償原告經濟損失80萬元、20萬元。
“本案涉及地名與商標及企業名稱形成沖突的法律問題，尤其是在地名經過行政管理部門核準的情況下，如何判斷其地名使用行為是否具有合法性的認定，具有一定的審理難度?！痹摪负献h庭成員、無錫知識產權法庭副庭長酆芳告訴筆者：“‘京東’商標及企業字號的保護問題也在本地形成了一定的社會關注度。本案判決精準打擊了利用線下經營方式侵害用于線上經營的商業標識的侵權行為，維護了互聯網電商龍頭企業的合法權益，維護了無錫地區在知識產權保護方面的良好營商環境。”
“三管齊下”立體保護
走出特色創新之路
周某是江陰市一家煙酒回收店的店主，2015年起，周某明知涉案“五糧液”酒是用低檔白酒灌進五糧液酒瓶偽造而成的假酒，卻仍然以明顯低于市場價格的進價進貨，并銷售給他人，銷售金額達18萬余元。案發后，其車庫內仍有尚未銷售的假酒123瓶。最終周某一審獲刑一年六個月。后周某上訴至無錫中院。二審法院認為，周某銷售的是與市民正常生活密切相關的食品安全方面的產品，對社會的危害程度較大，一審法院判決程序合法，認定事實清楚，證據確實充分，適用法律正確，量刑適當，遂駁回上訴，維持原判。
星巴克公司是世界知名的咖啡烘焙商和零售商，通過多年的經營，星巴克公司在中國已經擁有了巨大的消費者群體，并申請注冊了“星巴克”“STARBUCKS VIA”等商標。
星巴克的遍地開花，也被一些利欲熏心的人看在眼里。2017年12月至2019年1月初，涉案公司銷售假冒“星巴克”注冊商標的速溶咖啡，通過銷售員推銷、物流發貨等方式，銷往全國18個省份，涉案銷售金額高達700余萬元，涉及消費者眾多。新吳區人民法院經審理，以銷售假冒注冊商標的商品罪判處涉案公司和相關公司人員罰款人民幣320萬元及有期徒刑。
據統計，十年來，無錫市兩級法院受理知識產權刑事案件197件，審結186件，判處犯罪分子440人，沒收違法所得共計571.88萬元。
無錫市知識產權局作出了一起專利侵權糾紛處理的決定，卻因此成了被告。原告澄華公司稱自己的模具技術屬于現有技術，并不侵犯紅光公司的專利權，請求法院撤銷侵權糾紛處理的決定。
法院經審理認為，無錫市知識產權局在作出本案行政決定時，涉案專利尚處于有效狀態，具有事實及法律依據。但涉案專利權在案件審理過程中被宣告無效，根據專利法的規定，此專利權視為自始無效。故澄華公司撤銷行政決定的請求成立，遂作出撤銷知產局作出的專利侵權糾紛處理決定的判決。
而在無錫中院二審審理的常熟市聚滿倉食品有限公司訴無錫市工商行政管理局北塘分局不正當競爭行政處罰案中，法院認定“德芙脆香米巧克力”知名商品的特有包裝裝潢在先使用，被控商品包裝裝潢構成近似仿冒的，被控商品包裝取得外觀設計專利權的事實不影響對涉案不正當競爭行為的認定，據此支持了行政管理機關依法履職。
據了解，2009年江蘇法院全面推行知識產權民事、行政、刑事審判“三合一”以來，無錫市兩級法院通過刑事、行政與民事訴訟程序并舉，加強和促進知識產權行政、司法保護統一性方面持續發力，加大財產刑處罰力度，實現了對知識產權的立體保護。（潘唐瑋 張浩）
