本報(bào)訊 （記者 陶 琛 通訊員 易 慶）一女子經(jīng)營(yíng)采石場(chǎng)失敗后，在自身負(fù)債累累、無(wú)實(shí)際履約能力的情況下，成立養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)公司，并營(yíng)造老年公寓在建的假象，宣稱(chēng)成為會(huì)員后床位費(fèi)可享6.5至8.5折、入住公寓后購(gòu)買(mǎi)商品可打折、繳納預(yù)訂金還有13%至19%月利率。近日，湖南省湘潭市中級(jí)人民法院審理了一起案件，判決被告人王某犯集資詐騙罪和合同詐騙罪，判處有期徒刑十六年，并處罰金70萬(wàn)元；責(zé)令被告人王某退賠被害人集資詐騙款。

被告人王某初中畢業(yè)后在家務(wù)農(nóng)，2005年后先后開(kāi)辦采石場(chǎng)、打米廠。2018年，王某經(jīng)營(yíng)的采石場(chǎng)和打米廠虧損，資不抵債。同年10月，王某與周某（另案處理）等人謀劃，決定通過(guò)開(kāi)辦養(yǎng)老公寓融資還債，并在湘潭縣某鎮(zhèn)租賃一廢棄學(xué)校進(jìn)行改造，成立了湖南某養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)有限公司，王某任法定代表人。在未經(jīng)國(guó)家相關(guān)金融部門(mén)許可、未辦理相關(guān)審批手續(xù)且無(wú)經(jīng)濟(jì)來(lái)源和經(jīng)營(yíng)能力的情況下，王某以合同金額26%為提成費(fèi)用，糾集黃某（另案處理）為首的專(zhuān)業(yè)營(yíng)銷(xiāo)團(tuán)隊(duì)，以湖南某養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)有限公司的名義進(jìn)行虛假宣傳。王某以簽訂老年公寓預(yù)訂居住合同，繳納預(yù)訂金，可以享受“居住優(yōu)惠權(quán)”“消費(fèi)補(bǔ)貼權(quán)”“持卡優(yōu)待權(quán)”“優(yōu)先入住權(quán)”“轉(zhuǎn)讓、惠贈(zèng)、繼承權(quán)”等權(quán)益為誘惑，針對(duì)老年群體，在湘潭市、縣范圍內(nèi)通過(guò)發(fā)放傳單、口頭游說(shuō)、營(yíng)銷(xiāo)團(tuán)隊(duì)上課等方式，虛構(gòu)營(yíng)業(yè)資質(zhì)吸引客戶繳納養(yǎng)老消費(fèi)預(yù)訂金。2018年底至2019年9月，王某等人共向89人非法吸收資金共計(jì)338.3萬(wàn)元。2019年至2020年期間，被告人王某在自身負(fù)債累累、無(wú)實(shí)際履約能力的情況下，為了營(yíng)造出公司實(shí)力雄厚以及老年公寓在建的假象，伙同他人以對(duì)外發(fā)包工程的方式騙取他人帶資進(jìn)場(chǎng)，騙取他人錢(qián)財(cái)120萬(wàn)元。

湘潭縣人民法院審理后認(rèn)為，被告人王某伙同他人以非法占有為目的，使用詐騙方法非法集資，數(shù)額巨大；伙同他人以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過(guò)程中，明知自己沒(méi)有實(shí)際履行能力，虛構(gòu)事實(shí)隱瞞真相，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為分別構(gòu)成集資詐騙罪和合同詐騙罪。在共同犯罪中，被告人王某系主犯，依法應(yīng)當(dāng)按照其所參與或指揮的全部犯罪處罰，湘潭縣人民法院遂作出上述判決。王某不服，提起上訴。湘潭市中級(jí)人民法院駁回上訴，維持原判。