導(dǎo)讀

未成年人健康成長關(guān)乎億萬家庭幸福安寧，黨的二十大明確要求，加強(qiáng)和改進(jìn)未成年人思想道德建設(shè)，保障兒童合法權(quán)益。依法嚴(yán)懲各類侵害未成年人的違法犯罪，切實(shí)保護(hù)未成年人的合法權(quán)益，是人民法院的重要職責(zé)。近日，重慶市高級人民法院發(fā)布了一批未成年人司法保護(hù)典型案例，聚焦未成年人“追星”領(lǐng)域網(wǎng)絡(luò)詐騙、拐騙兒童、教唆未成年人犯罪、虐待未成年人等問題，充分發(fā)揮典型案例的評價(jià)指引功能和警示教育意義，倡導(dǎo)全社會(huì)共同為未成年人安全、健康成長營造良好的法治和社會(huì)環(huán)境。

未成年人掉入“追星”陷阱遭遇詐騙

“你好，我特別喜歡你！××團(tuán)成員小A請通過我的好友申請吧！”

“好友申請通過。您和××團(tuán)成員小A已成為好友。”

13歲女孩小王刷視頻時(shí)看到自己喜歡的明星私人賬號被公布，不假思索加入了該粉絲QQ群。幾天后，明星稱自己簽了合同可以用廣告費(fèi)給大家發(fā)一些福利，在群里發(fā)布了活動(dòng)規(guī)則：支付6.66元，不僅能獲得該明星的簽名照還可以獲得微信余額的10倍返利。為了支持偶像事業(yè)，懵懂的小王一次又一次掃碼付了錢，等到小王家長發(fā)現(xiàn)異常時(shí)，幾萬元已進(jìn)了偶像腰包。

原來，所謂的明星只是犯罪分子賀某偽造的謊言。2021年，被告人賀某利用QQ等聊天工具自行建群，經(jīng)他人推廣拉人入群后，以明星、網(wǎng)紅充值返福利的名義將二維碼發(fā)至群內(nèi)，多次詐騙他人財(cái)物共計(jì)人民幣8萬余元。其中，賀某虛構(gòu)當(dāng)紅組合××團(tuán)充值返福利騙取未成年人王某2000余元，虛構(gòu)網(wǎng)紅“貓妹妹”粉絲充值返福利騙取未成年人李某近2萬元。同年5月10日，賀某被抓獲到案并供述了尚未被掌握的詐騙犯罪事實(shí)。

重慶市長壽區(qū)人民法院審理后認(rèn)為，被告人賀某利用信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)手段詐騙他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。賀某到案后如實(shí)供述了尚未被掌握的詐騙犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰；賀某主動(dòng)退賠被害人經(jīng)濟(jì)損失并獲得部分被害人諒解，可以酌情從輕處罰；賀某所詐騙的對象為未成年人，可以酌情從重處罰。依照相關(guān)法律規(guī)定，被告人賀某犯詐騙罪，法院判處其有期徒刑三年九個(gè)月，并處罰金8萬元。賀某不服，提起上訴。

重慶市第一中級人民法院二審后，裁定駁回上訴，維持原判。

■法官說法

隨著網(wǎng)絡(luò)的普及，電腦、手機(jī)使用呈低齡化發(fā)展趨勢，再加上“網(wǎng)紅文化”盛行，未成年人社會(huì)經(jīng)驗(yàn)少、防范意識差、盲目“追星”等弱點(diǎn)容易被犯罪分子利用，成為網(wǎng)絡(luò)詐騙的受害者。本案是人民法院依法打擊針對未成年人“追星”領(lǐng)域網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪的典型案例，彰顯了人民法院嚴(yán)懲侵害未成年人犯罪不手軟、維護(hù)未成年人合法權(quán)益不松懈的立場和決心。

同時(shí)，提醒家長、學(xué)校和有關(guān)職能部門要加強(qiáng)對未成年人的反詐教育，培養(yǎng)網(wǎng)絡(luò)風(fēng)險(xiǎn)意識，引導(dǎo)其樹立正確的人生觀、價(jià)值觀及審美觀，切勿輕易相信網(wǎng)絡(luò)上故意搭訕的陌生人，切勿隨意轉(zhuǎn)賬。

多次踩點(diǎn)偷盜嬰兒未遂構(gòu)成犯罪

“我也不想搶孩子，可是我真的走投無路了……”在審訊室里，姚某痛哭流涕。

原來，被告人姚某用驗(yàn)孕棒測出懷孕后告知了丈夫甘某。之后姚某再次用驗(yàn)孕棒檢測，結(jié)果顯示未懷孕。為了維護(hù)家庭關(guān)系，姚某決定假裝懷孕。臨近預(yù)產(chǎn)期，姚某假稱去醫(yī)院產(chǎn)子，后哄騙丈夫甘某已產(chǎn)一子，但拒絕探望。經(jīng)多方打探，姚某得知一周姓人家有新生兒，就想把孩子抱回家。

隨后，姚某開車到周家，以倒開水為由進(jìn)入屋內(nèi)，從嬰兒母親手里騙過孩子欲往車上抱，但被嬰兒母親抱回，姚某未得逞。過了一個(gè)月，姚某再次到周家附近轉(zhuǎn)悠，被嬰兒的爺爺奶奶發(fā)現(xiàn)，將懷疑姚某是人販子及其車牌號的信息發(fā)到了微信群里，被廣泛轉(zhuǎn)發(fā)后引起當(dāng)?shù)乜只拧４稳眨δ吃俅务{車至周家附近，被村民攔截并報(bào)警。姚某到案后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)。

重慶市南川區(qū)人民法院審理后認(rèn)為，被告人姚某以收養(yǎng)為目的，偷盜嬰兒，其行為構(gòu)成拐騙兒童罪。姚某已經(jīng)著手實(shí)施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯從輕處罰；姚某到案后如實(shí)供述罪行，可以從輕處罰；姚某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以依法從寬處理。依照相關(guān)法律規(guī)定，被告人姚某犯拐騙兒童罪，法院判處其有期徒刑一年六個(gè)月。宣判后，被告人未上訴，公訴機(jī)關(guān)未抗訴。

■法官說法

中央部署開展打擊拐賣婦女兒童犯罪專項(xiàng)行動(dòng)以來，重慶法院持續(xù)保持高壓態(tài)勢，嚴(yán)厲打擊拐賣婦女兒童犯罪。本案被告人為拐騙兒童，多次踩點(diǎn)、多次著手實(shí)施犯罪，在村社乃至整個(gè)南川區(qū)范圍內(nèi)引起恐慌，造成惡劣影響，嚴(yán)重破壞社會(huì)和諧穩(wěn)定。本案是重慶法院積極開展“打拐”專項(xiàng)行動(dòng)、堅(jiān)決保障兒童合法權(quán)益的生動(dòng)實(shí)踐，同時(shí)也提醒廣大家長要加強(qiáng)對孩子的看護(hù)，讓犯罪分子無可乘之機(jī)。

教唆孩子犯罪被撤銷監(jiān)護(hù)人資格

“我要報(bào)警！有偷兒賊！”一商店店主報(bào)警稱其店內(nèi)貨品離奇丟失，懷疑有小偷盜竊。接警后民警迅速趕到現(xiàn)場展開調(diào)查，通過對店主的詢問和調(diào)取監(jiān)控視頻，鎖定嫌疑人為一名男子鄒某、一名兒童鄒小某（5周歲）。

經(jīng)民警調(diào)查，這起盜竊案并非鄒氏父女“第一次”下手。據(jù)了解，鄒某離異后帶著孩子一起生活，平時(shí)沒有正經(jīng)工作，生活拮據(jù)。其間，鄒某兩次因盜竊罪被判刑。出獄后，鄒某不僅多次實(shí)施盜竊行為，還教唆鄒小某盜竊。

為此，申請人合川區(qū)民政局以鄒某的犯罪行為嚴(yán)重?fù)p害鄒小某的身心健康為由起訴至法院，申請撤銷鄒某的監(jiān)護(hù)人資格，指定申請人（合川區(qū)民政局）為鄒小某的監(jiān)護(hù)人，并要求鄒某自當(dāng)月起，于每月月底前向申請人支付鄒小某撫養(yǎng)費(fèi)人民幣1000元。另查明，鄒小某的母親、外祖母現(xiàn)無法查找，祖母已去世，祖父、外祖父現(xiàn)均在外務(wù)工且明確表示不愿意擔(dān)任鄒小某的監(jiān)護(hù)人。

重慶市合川區(qū)人民法院審理后認(rèn)為，被申請人鄒某不但屢次實(shí)施犯罪行為，還兩次教唆年僅5周歲的鄒小某實(shí)施不法行為，對其身心健康造成嚴(yán)重傷害，依法應(yīng)撤銷其監(jiān)護(hù)人資格。因鄒小某母親及其他監(jiān)護(hù)人存在無法查找或明確表示不愿監(jiān)護(hù)的情形，申請人作為履行社會(huì)保障職責(zé)的國家機(jī)構(gòu)，不僅能為鄒小某今后的生活提供經(jīng)濟(jì)保障，還能協(xié)調(diào)處理其教育、醫(yī)療、心理等問題。同時(shí)，鄒某的監(jiān)護(hù)人資格雖被撤銷，但并不能因此免除其對鄒小某的撫養(yǎng)義務(wù)，結(jié)合鄒某的負(fù)擔(dān)能力和本地區(qū)生活水平，法院對申請人主張鄒某每月支付撫養(yǎng)費(fèi)人民幣1000元的請求予以支持。

■法官說法

本案是詮釋“國家親權(quán)”的典型案例。父母本應(yīng)靠誠實(shí)勞動(dòng)承擔(dān)起對子女的撫養(yǎng)義務(wù)，身體力行地培養(yǎng)孩子良好的品行。父母教唆未成年子女實(shí)施違法犯罪行為，不僅觸犯法律，還對未成年人身心健康造成極大傷害，應(yīng)當(dāng)依法判決撤銷監(jiān)護(hù)人的監(jiān)護(hù)資格，同時(shí)不能因此免除其履行給付撫養(yǎng)費(fèi)的義務(wù)。人民法院指定民政部門或其他相關(guān)組織作為未成年人的監(jiān)護(hù)人，既體現(xiàn)國家代為行使親權(quán)，以免使未成年人處于無人監(jiān)護(hù)撫養(yǎng)的危困狀態(tài)，充分保障未成年人身心健康發(fā)展，又體現(xiàn)了人民法院在司法個(gè)案中對未成年人合法權(quán)益的最大化保護(hù)。

嚴(yán)防嚴(yán)懲培訓(xùn)教官虐待學(xué)員

被害人小唐（案發(fā)時(shí)15周歲）的監(jiān)護(hù)人與某拓展公司簽訂委托培養(yǎng)協(xié)議，將小唐送進(jìn)了拓展公司進(jìn)行為期六個(gè)月的戶外拓展封閉訓(xùn)練。

小唐因不習(xí)慣拓展公司的管教方式，與其他三名學(xué)員商量逃跑，并從教官辦公室偷取水果刀、錘子作為工具。不久，因其他學(xué)員舉報(bào)，教官楊某某、劉某從小唐宿舍搜出上述工具，并在宿舍內(nèi)采用拳打腳踢、PC管抽打等方式先后對小唐等實(shí)施毆打，致小唐縱隔氣腫、右肩胛骨骨折。經(jīng)鑒定，小唐損傷程度屬輕傷一級。

經(jīng)過數(shù)次協(xié)商，楊某某、劉某、拓展公司共同賠償被害人10萬元，并取得諒解。楊某某、劉某如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)。

重慶市沙坪壩區(qū)人民法院審理后認(rèn)為，被告人楊某某、劉某作為拓展公司的教官，對在此接受封閉訓(xùn)練的未成年人負(fù)有看護(hù)職責(zé)卻對被看護(hù)的未成年人實(shí)施虐待行為，致一人輕傷一級，情節(jié)惡劣，構(gòu)成虐待被看護(hù)人罪。楊某某、劉某如實(shí)供述自己罪行，可從輕處罰；楊某某、劉某認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理；楊某某、劉某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可以對其宣告緩刑。依照相關(guān)法律規(guī)定，被告人楊某某、劉某犯虐待被看護(hù)人罪，法院判處其有期徒刑七個(gè)月，宣告緩刑一年，并禁止楊某某、劉某在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)從事與未成年人相關(guān)的職業(yè)。宣判后，被告人未上訴，檢察機(jī)關(guān)未抗訴。

■法官說法

本案是預(yù)防“特教培訓(xùn)”淪為暴力教育，依法懲處虐待被看護(hù)未成年人犯罪的典型案例。近年來，為解決未成年子女叛逆、厭學(xué)、網(wǎng)癮等問題，不少家長熱衷將子女送入拓展訓(xùn)練機(jī)構(gòu)接受封閉式訓(xùn)練。部分教育培訓(xùn)人員利用家長望子成龍、望女成鳳的迫切心理，采用毆打、體罰等所謂“速成”方式對未成年人進(jìn)行特殊教育，嚴(yán)重侵害未成年人身心健康。本案警示具有監(jiān)護(hù)、看護(hù)職責(zé)的單位和人員要依法履職，同時(shí)也提醒家長、從事未成年人培訓(xùn)的機(jī)構(gòu)等要順應(yīng)教育規(guī)律，切實(shí)保障未成年人的身心健康，真正讓青少年大有可為、大有作為。

■記者觀察

未成年人是祖國的未來和民族的希望，保護(hù)未成年人的合法權(quán)益，讓他們在陽光下健康成長更是全社會(huì)的共同責(zé)任。2021年6月，新修訂的未成年人保護(hù)法和預(yù)防未成年人犯罪法正式實(shí)施，“兩法”確立了家庭、學(xué)校、社會(huì)、網(wǎng)絡(luò)、政府、司法“六位一體”未成年人保護(hù)大格局，為全面加強(qiáng)未成年人保護(hù)工作提供了法律支撐，這也意味著我國未成年人權(quán)益保護(hù)和預(yù)防未成年人犯罪工作跨入新的發(fā)展階段。

2021年以來，全國各級人民法院認(rèn)真落實(shí)“兩法”，深入踐行“最有利于未成年人”原則，推行圓桌審判、輕罪犯罪記錄封存、合適成年人到場、回訪幫教等制度機(jī)制，開展司法與行政、家庭、學(xué)校、社區(qū)保護(hù)聯(lián)動(dòng)機(jī)制試點(diǎn)，完善中國特色社會(huì)主義少年司法制度，充分釋放未成年人司法保護(hù)效能，共同保護(hù)祖國的明天。

司法保護(hù)是未成年人權(quán)益保護(hù)的最后一道防線。對于侵害未成年人的犯罪行為嚴(yán)懲、打擊固然重要，但同樣不能忽視侵害行為發(fā)生前后的預(yù)防和維護(hù)。近年來，重慶法院以發(fā)展未成年人權(quán)益為依歸，以未成年人權(quán)益保護(hù)為重點(diǎn)，以預(yù)防青少年違法犯罪為導(dǎo)向，編密織牢未成年人權(quán)益保障網(wǎng)：設(shè)立少年法庭工作辦公室，出臺《少年法庭案件審理范圍指南》，逐步實(shí)現(xiàn)涉未成年人刑事、民事、行政案件“三審合一”；打造以“一個(gè)小公民法律課堂”“一支法治教育隊(duì)伍”“一套法治教育標(biāo)準(zhǔn)課件”“一間法治教育工作室”為核心的未成年人司法保護(hù)“‘四個(gè)一’建設(shè)”；建立“家庭教育指導(dǎo)工作站”，采取“評估、處置、指導(dǎo)、回訪”四步工作法，對涉案未成年人家庭開展家庭教育指導(dǎo)……

當(dāng)然，未成年人保護(hù)光靠人民法院是不夠的，全社會(huì)都應(yīng)當(dāng)樹立關(guān)心、愛護(hù)未成年人的良好風(fēng)尚。國家、社會(huì)、學(xué)校、家庭、司法機(jī)關(guān)、政府部門、群團(tuán)組織應(yīng)各司其職，攜手共同織密未成年人保護(hù)網(wǎng)，照亮隱秘角落，讓不法侵害無處躲藏。