法官與技術調查官在技術調查實驗室比對物證。陳逸霞 攝

粵港澳大灣區目前已建成34個國家級、71個省級國際科技合作基地以及20個粵港澳聯合實驗室，國家高新技術企業達5.7萬家，“廣深港”科技集群在全球創新指數排名連續三年位居第二位。2022年，廣州知識產權法院審結各類知識產權糾紛案件12922件。作為大灣區唯一的知識產權專門法院，廣州知識產權法院充分發揮審判職能作用，樹立最嚴格保護理念，奮力書寫以高質量司法護航“雙區”和“三大平臺”發展新篇章。

■強化保護，

為科技創新賦能

“植物新品種權案件往往疑難復雜，沒想到這么快就下判了！”廣州棕科園藝開發公司的訴訟代理人激動地說。

棕科公司是一家從事花卉種植、農業項目開發的科技企業，是“夏夢衍平”系列茶花的植物新品種權利人，該茶花品種具有生長旺盛、花期長等特性，廣受茶花愛好者青睞。棕科公司發現，廣東高州某合作社未經該公司許可，大面積種植嫁接售賣“夏夢衍平”茶花，遂將合作社起訴至廣州知識產權法院，要求合作社停止侵權并賠償損失550萬余元。

案件主審法官黃彩麗在仔細了解案情后發現，該案審理難點在于如何快速、準確檢測涉案茶花的品種特征。如果采用田間觀察檢測法，通常需要一年甚至數年時間，嚴重影響案件審理進度。

“通過廣泛查閱資料，發現基因指紋圖譜檢測方法可以在較短時間內確定植物繁殖材料的特性。為加快案件審理，我主動做雙方當事人的工作，促成雙方選用這種檢測方法。”黃彩麗告訴記者。

由于采用了基因指紋圖譜檢測方法，僅三個月時間，國家林草局就出具了鑒定報告，為快速準確審理案件打下了堅實基礎。

2021年12月，合議庭依法認定合作社構成植物新品種權侵權，在綜合許可費、種植面積、市場價格以及侵權故意等因素的基礎上，判決合作社立即停止侵權并賠償135萬元。

“高州是廣東最大的茶花種植基地，茶花也是當地的支柱產業。案件的公正審理為當地依法發展茶花產業提供了司法指引，也為鄉村振興注入了新動能?！比珖舜蟠怼⒅袊茖W院華南植物園主任任海表示。

這是廣州知識產權法院優質高效審理知識產權技術類案件的一個縮影。近年來，廣州知識產權法院先后組建了植物新品種、生物醫藥等特色審判團隊，強化先行判決、“判決+臨時禁令”等裁判方式適用，加大懲罰性賠償力度，樹立鼓勵創新創造的鮮明司法導向。

同時，為快速破解技術事實查明難題，廣州知識產權法院還在全國率先建立了“技術調查官+技術顧問+技術咨詢專家”多元技術事實查明機制，建成全國法院首家技術調查實驗室，打造大灣區技術調查專家庫，該經驗入選了知識產權強國建設第一批典型案例。去年，廣州知識產權法院技術調查官參審案件928件，案件平均審理周期縮短近兩成。

■繁簡分流，

助知產保護提速

在市場經濟背景下，效率是企業安身立命的根本。在知識產權領域可以快速維權，同樣也是科技創新企業的迫切需求與熱切期望。

東莞千方寶科技公司是一家集研發、生產、銷售、服務于一體的高新技術企業，在無線充電器、智能電子等行業領域有一定的市場競爭力。該公司是一款無線充電器的外觀設計專利的權利人，該款產品一投入市場，便廣受消費者青睞。該公司發現，東莞某科技公司未經許可，在多個網購平臺銷售涉嫌侵權的無線充電器，且數量巨大。經多次協商未果后，該公司將其起訴至廣州知識產權法院，請求判令停止侵權，并賠償損失20萬元。

案件主審法官蔡健和在認真查閱案卷后，發現案情比較清楚，決定適用一審速裁程序審理。在當庭比對涉案產品的過程中，蔡健和留意到雙方有和解意愿，遂當庭開展調解工作， 最終以東莞某科技公司立即停止侵權行為、賠償6萬元達成調解協議，糾紛當庭化解。

“沒想到法院在這么短的時間內就制止了侵權行為，我們又可以全心投入到生產和研發中了。”千方寶科技公司訴訟代理人宋律師感激地說。

這一案件的快速解決，得益于該院在全國首創的一審外觀設計專利案件速裁工作機制。據了解，該機制實行“調解優先、優化庭審、簡化文書”的速裁工作模式，通過全要素審判智能輔助系統，實現分案自動化、流程化，裁判文書自動生成率在80%以上，有效縮短了案件審理周期。2022年，廣州知識產權法院共審結一審速裁案件943件，平均審理周期98天。

同時，該院還成立了二審速裁團隊，建立立案分案、收卷閱卷、類案審理、業務指導、檔案管理同步的“五同步”的二審速裁工作機制，進一步提高了案件審判效率。2022年，共審結二審速裁案件4204件，讓當事人切身感受到“廣知速度”。

此外，為進一步加快專利糾紛案件審理進度和提升保護效率，該院加強與國家知識產權局合作，雙方建立了專利無效優先審查工作機制，對于法院移送的無效審查申請予以優先審查，顯著縮短了專利糾紛案件的審理周期。

■巡回審判，

促司法服務增效

“感謝法官來汕頭開庭，讓我們在家門口就享受到了便捷高效的訴訟服務，極大便利了我們打官司維權。”來自廣東汕頭的一起外觀設計專利糾紛案件當事人陳某明說。

陳某明是某玩具恐龍系列外觀設計專利權人，這種玩具產品因造型獨特、外形別致而廣受小朋友歡迎。陳某明發現，許某楊在某平臺售賣該產品。經調查發現，許某楊大量銷售的多款玩具，侵犯了陳某明6種專利權產品，陳某明遂起訴至廣州知識產權法院，要求停止侵權和賠償經濟損失。

立案后，6件案件被移送到譚衛東法官團隊。譚衛東仔細了解案情，發現原、被告相同、訴求相近，決定合并審理。為方便當事人應訴，譚衛東決定到位于汕頭市澄海區的汕頭訴訟服務處開庭審理這批案件。

在法庭上，譚衛東組織雙方當事人，對6件案件的涉案產品進行比對，很快就確認了專利侵權事實，遂判決許某楊立即停止侵權行為，賠償損失19萬余元。

這是廣州知識產權法院利用知識產權遠程訴訟服務平臺，定分止爭，服務特色產業發展的一個具體案例。

廣州知識產權法院集中管轄廣東全省除深圳以外的一審技術類知識產權案件。為方便企業訴訟，該院先后在中山、東莞、佛山等地的高新區、特色產業集聚區設立巡回審判法庭或訴訟服務處，基本形成覆蓋大灣區、輻射其他地市的跨區域遠程訴訟服務體系。

目前，廣州知識產權法院已建成8個巡回審判法庭或訴訟服務處，除了不定期巡回審判外， 還提供遠程立案、委托調解、遠程接訪、遠程庭審、送法進企業等司法服務，已成為當地優化營商環境、服務科技創新的靚麗名片。該改革經驗還被寫入《知識產權強國建設綱要（2021—2035年）》，在全國推廣。

自廣州知識產權法院巡回審判法庭、訴訟服務處成立以來，共網上審查立案3.8萬件，巡回審判300余次，接待來訪1.1萬人次。

■訴源治理，

讓實質解紛暢通

強化知識產權全鏈條保護是加大知識產權保護力度的重要抓手，而強化司法保護與行政執法相互銜接與資源互補，是知識產權“全鏈條”“大保護”工作格局的應有之意。

浙江赤心實業公司是一家集研發、制造、銷售于一體的高新技術企業。該公司是某電熱水器“閥芯”實用新型專利權人，該產品在投入市場后，廣受制造廠家認可。后赤心實業公司發現，寧波某電器公司未經許可，銷售涉嫌侵權電熱水龍頭，寧波某電器公司是侵權產品監制，侵權產品的商標持有人又是廣東某空調公司。

2022年10月，赤心實業公司將三家公司訴至廣州知識產權法院，請求判令停止侵權并賠償損失。

為快速化解糾紛，法院將案件流轉至調解經驗豐富的調解員黃麗芬律師手里調解?！敖涍^多次溝通交流，我發現赤心實業公司主要訴求在于制止侵權行為，而寧波電器公司多次提到認可涉案‘閥芯’產品的優勢，我覺得可以從促進雙方合作的角度來調解。”黃麗芬說。

經多次協商，最終雙方達成調解協議。三被告公司停止侵權，寧波電器公司采購赤心實業公司價值2500萬元的產品。雙方從“劍拔弩張”到“握手言和”深入合作，僅用了20天。

這是該院充分利用調解資源，以多元解紛實質化解知識產權糾紛的真實寫照。

廣州知識產權法院堅持將非訴機制挺在前面，創新發展新時代“楓橋經驗”，2020年成立了駐院律師調解室，由執業律師擔任調解員，以專業技能化解知識產權糾紛。去年以來，該院共訴前調解成功案件3299件。

為進一步提升聯合解紛效能和訴前調解成效，廣州知識產權法院還聯合廣東省知識產權局、廣東知識產權保護中心，在駐院律師調解室的基礎上成立了廣東知識產權糾紛調解中心。中心以駐院律師工作室為核心、23個特邀調解組織為抓手，整合了人民調解、行政調解、司法調解等調解力量，采用“平臺委派+特邀調解+司法確認”工作模式，積極從源頭化解糾紛，打造知識產權糾紛化解的廣東品牌。（吁青 通訊員 侯潔 吳衛）