商報訊(記者 籽言 通訊員施燕萍)有一家公司的負責人自作聰明地認為，自己開的是一家一人公司，只要他不付錢，就可以逃避掉拖欠對方公司的59萬余元貨款。沒想到法院最終判決他和他前妻承擔連帶責任。
張家港某公司與常州某公司素有業(yè)務(wù)往來，截至2015年底，常州公司尚欠張家港公司玻璃款59萬余元。經(jīng)查證，常州公司是一家一人公司，任某是該公司唯一股東，馮某為任某前妻，張家港公司認為，常州公司存在人格混同情形，故向張家港法院提起訴訟，要求常州公司給付貨款59萬余元，任某、馮某對其公司債務(wù)承擔連帶清償責任。馮某則認為，她已于2015年年底與任某離婚，常州公司是根據(jù)《公司法》的規(guī)定要求任某承擔責任，公司的債務(wù)不是夫妻共同債務(wù)，因此不能因為馮某曾是任某的妻子就要承擔連帶責任。
法院認為，任某未提交任何證據(jù)證明公司的財產(chǎn)獨立于任某自己的財產(chǎn)，故任某應當對公司的債務(wù)承擔連帶清償責任。涉案債務(wù)雖系任某與馮某夫妻關(guān)系存續(xù)期間由于公司經(jīng)營產(chǎn)生的債務(wù)，但馮某本身也參與了公司的經(jīng)營，且審理中馮某作為公司會計對公司結(jié)欠的債務(wù)進行了確認，說明馮某對涉案債務(wù)是知悉的，在無證據(jù)證明馮某可以免除責任情形的情況下，馮某應對任某的上述債務(wù)承擔連帶清償責任。遂依法判決支持了張家港公司的訴訟請求。
