此類借貸糾紛屢見不鮮借款事實是否存在是關(guān)鍵
本文點擊量： 13
文/ 通訊員 趙麗丹嚴(yán)雪琪
男子姜某與女子李某戀愛兩個月后分手，期間他給了女方幾千元零花錢，又分兩次借給她2萬元。分手后，女方卻不肯歸還這筆借款，男方多次催討無果，最終訴至法院。近日，常熟法院審結(jié)了這起情侶之間的借貸糾紛，判決女子李某歸還前男友姜某借款本金1.5萬元。此案判決現(xiàn)已生效。
姜某與李某于2014年底確立戀愛關(guān)系，熱戀時李某曾向姜某借款1.5萬元并主動出具了借條，但這場戀愛僅維持了2個月便結(jié)束了，之后李某主動與姜某聯(lián)系，表示如果再給她5000元，她就與其復(fù)合，姜某就將5000元通過支付寶轉(zhuǎn)給了李某，但李某第二天又提出要9000元，姜某感覺情況不妙，就拒絕了對方。后來他才知道，李某因嗜賭輸錢債臺高筑。之后，姜某多次向李某催討這2萬元錢，李某竟稱“你跟我在一起，就算給了我2萬元又怎么樣?”姜某無奈訴至法院。
法院審理后認(rèn)為，李某向姜某借款1.5萬元，有借條、銀行轉(zhuǎn)賬憑證為憑，且有錄音佐證，對姜某要求李某歸還借款1.5萬元的訴訟請求予以支持。姜某主張李某向其借款5000元，雖提供了支付寶轉(zhuǎn)賬憑證及錄音資料，但該證據(jù)未能證明雙方對該5000元匯款存在借款合意，姜某亦未能提供其他證據(jù)，故對姜某要求李某歸還借款5000元的訴訟請求予以駁回。
法官說法
現(xiàn)實生活中，情侶之間因借款而發(fā)生的糾紛屢見不鮮。如何認(rèn)定情侶間借款事實是否存在，是法官正確處理該類案件的關(guān)鍵。如果僅憑匯款、轉(zhuǎn)賬憑證等，很難斷定雙方存在借款事實。需要注意的是，戀愛期間借錢，出借方往往礙于情面，不要求對方打借條，如果對方事后不承認(rèn)，出借方往往缺乏相應(yīng)的證據(jù)證明借款事實的存在。因此，法官提醒戀愛中的男女雙方，千萬不要被感情沖昏頭腦。如果遇到對方索要大量財物時，一定要冷靜處理。一旦發(fā)生借貸，要注意保存證據(jù)，以免遭受損失，導(dǎo)致“啞巴吃黃連”。
