警方綜合各條線索成功破獲殺人拋尸案

本報記者天笑

自稱在路上被人捅傷并被搶走隨身財物，而民警在周圍尋找相關線索時，竟然意外地發現了一具男性尸體。同一時段，相距不遠，竟然連發兩起惡性案件。到底是什么人制造了這兩起案件，這兩起案件之間有沒有什么關聯呢?記者從昆山警方詳細了解了剛剛破獲的網約車司機遇害案件。

小伙報警稱遭搶劫

民警意外發現一具尸體

民警趕到現場時，報警男子朱某正雙手捂著頭，身上血跡斑斑。朱某告訴民警，他經過一條偏僻小路時，突然遭到一名陌生男子的持刀搶劫。

歹徒不僅搶走他的財物，還持刀戳傷了他。據朱某稱，當時歹徒蒙著臉，根本沒有辦法看清對方的相貌。由于剛從外地來昆山打工，對附近的路況也不熟悉，因此具體是在哪里遭遇歹徒，朱某也說不清楚。

為了方便確定具體的作案地點，民警開車帶著朱某沿路尋找可疑地點及人員。可就在途中，民警經過一條小路時有了一個意外的重大發現。借著車輛的燈光，民警發現遠處的路邊似乎躺著一個人。下車查看，發現倒在地上的男子身上全是血，已經沒了呼吸。

據參與辦案的昆山城北派出所副所長張峰介紹，被害人身高1.7米左右，右腳穿鞋，左腳赤腳。被害人被發現時頭朝東、腳朝西，半蜷縮狀躺在地上，上半身全是血，脖頸右側有一處致命傷。法醫到場檢查，確認倒在地上的男子已經死亡。

身亡男子是誰?和朱某遭遇搶劫的事發地相距不遠，是否和朱某有關?對此，朱某矢口否認。張峰說，當時現場調查后分析，也有可能存在第三方，分別對朱某和死者進行了搶劫作案。如果是這樣，相當于在短時間內連發兩起搶劫案件，這在城北派出所轄區內近幾年從來沒有出現過。

拋尸地點發現剎車跡象

案發第一現場原在網約車上

朱某被搶的第一現場還沒找到，調查中卻意外牽出了另一起兇殺案。但種種跡象表明，警方發現死者尸體的地方很有可能不是案發的第一現場。

現場調查中，民警還注意到一個細節：案發當時正在下雨，如果死者在去世前光著腳走路，腳底板肯定會沾上不少泥土。但蹊蹺的是，死者光著的那只腳上并沒有泥土。民警還發現，死者身上有傷口，但血跡不多。民警分析，正常情況下，如果一個人受傷后還能行走的話，會留下一路血跡。多條線索集中后可以看出，發現尸體的地方可能只是拋尸現場。那么第一現場在哪兒呢?

經查，死者姓潘，生前是一名網約車司機。據死者家屬反映，當晚六點多，潘某開著車出門，之后就沒有任何消息了。在發現死者的旁邊，民警注意到有兩排車輪痕跡，并且當時有剎車的跡象。警方判斷，嫌疑人很有可能是駕車將受害人的尸體拋棄在這里，當務之急是尋找可疑車輛。

很快，在距離尸體不遠的一條小路盡頭，民警發現了死者潘某的白色小轎車。在小轎車的附近，民警也找到了那一只丟棄的鞋子，經對比，與死者潘某腳上另一只鞋剛好湊成一雙。

民警仔細查看了轎車內部的狀況，發現車內有大量血跡，尤其是副駕駛座位。警方確認，死者潘某的白色轎車應該就是案發的第一現場。兇手很可能在車里殺害了潘某，然后拋尸在路邊，又駕車逃竄，但從停車的方向來分析，嫌疑人可能對附近路況不熟，一直把車開進了一條狹窄的死胡同后，才不得已棄車逃跑。

血跡形狀成疑點

兇手竟是“受害者”

朱某報警被搶和網約車司機遇害，兩起事件發生的時間距離相近，兩者之間到底有什么聯系?民警對前后案件的細節進行了仔細梳理，在重新審視這兩樁案件后，偵查員在報警人朱某身上發現了一些很不尋常的地方。

昆山城北派出所民警朱昊介紹，技術員勘查現場的時候，發現白色轎車的左側主駕駛車門上有一枚足跡，這枚足跡花紋與報警人朱某腳上穿的鞋子足跡花紋很相似。此外，朱某身上的血跡也很可疑。報警時，朱某的身上殘留著大片的血跡，而當民警問起時，他卻否認與歹徒進行過搏斗。朱昊說，當時朱某身上的血跡呈現噴濺狀，這種血跡一般不會是自己流血造成的。

刑事勘查中，法醫在案發轎車里發現兩種血跡。比對結果顯示，除了死者潘某的血跡外，另外一種血跡竟然是報警被搶劫的朱某的。在證據面前，剛滿十八歲的朱某承認了自己搶劫殺人的犯罪事實。

原來，朱某在案發前幾天才從廣東來到昆山。朱某一直沒有找到工作，長期混跡于網吧，錢也花得差不多了。案發當晚，朱某叫了一輛網約車。在車里，朱某掏出了藏在身上的水果刀，刺向了司機的肩部。朱某的突襲遭到了車主潘某的激烈反抗，搏斗中，朱某將車主潘某殺害，朱某的額頭也被刀戳傷。將潘某殺害拋尸后，朱某因為不會開車也不熟悉路況，誤打誤撞把車開進了一條死胡同后棄車而逃。

由于自己也傷得不輕，為了不讓別人懷疑，朱某假冒自己是被搶受害人并報警，并且將有網約車信息的手機扔掉。目前，朱某因涉嫌搶劫殺人已被刑事拘留。