河中浮出一輛掛著鑰匙的電動車，可車主卻離奇失蹤——
警方追蹤牽出合謀拋尸案
□蘇報記者天笑
一場暴雨過后，河道里出現了一輛半新的電動車，車鑰匙還掛在車上，可車主離奇失蹤……是不幸溺亡還是遭遇不測?警方步步追蹤，艱難還原幕后真相——
8個小時打撈一無所獲
暴雨后，張家港大新鎮的悅來橫套河變得有些渾濁，河道內的水位上升不少，原先的水草等雜物被淹沒，倒在岸邊的一輛半新藍色電動車格外顯眼。發現電動車報警的村民稱，電動車大部分被河水浸沒，露出水面的車把手旁邊還掛著車鑰匙。判斷車子不是被故意丟棄的，很可能是車主意外墜河，發生了意外。
民警趕到現場將電動車打撈上來，仔細檢查后，從電動車后座箱里找到了一張工作證。
經過確認，電動車車主名叫江建，男性，32歲，目前在當地一家金屬制品公司工作。
打撈現場附近沒有發現其他線索，當務之急是確認車主安危。民警和車主所在公司人事部門取得聯系，得到的回復是，江建當天上午沒有上班。
江建會不會已經溺亡?警方立即組織人員進行打撈，但作為大新鎮內河主河的悅來橫套河，水深3米，河面寬約8米。近8個小時的打撈工作，警方一無所獲。更為不利的是，從水利部門獲知，當晚11點是退潮時間，一旦尸體隨水流漂入長江，那么后果不堪設想。
民警立即通知水利部門封閉河道閘門。同時，一組人馬趕往江建的暫住地。經檢查，房屋內沒有收拾過行李準備離開的跡象，江建的家屬也沒有得到他當天要離開的任何消息。
撲朔迷離的一場同事聚餐
圍繞前一天江建的活動軌跡，警方展開走訪，很快得到一個重要消息：當天晚上，江建曾經到公司主管主任郭某家中聚餐飲酒。那么，郭某家的晚宴就是揭開江建生死之謎的最后線索了。隨后，民警召集了參加聚餐的另外三名當事人郭某、楊某、房某。據郭某稱，當天傍晚，員工江建、楊某、房某來到他位于大新鎮的暫住地小坐片刻，于傍晚5點40分左右就告辭了。
而房某和楊某則證實郭某家的聚餐確有其事，正是他們4人在一起喝的酒，當晚共喝下2瓶白酒和一些洋酒。房某還記得，聚會開始后沒多久，他就因為不勝酒力先行離開。而楊某則稱一直到當晚9點許，自己先醉倒，其他人員自行離開。
三人的說法不一致，似乎都在刻意回避江建的去向，其中郭某明顯撒了謊，是怕擔責任還是另有隱情?民警通過調查，郭某與江建關系一般，但也從未結怨。
此時，水利部門反饋，由于封閉主河道的閘門，內河水位急劇上升，未來如果有大范圍降雨，將會有內澇的風險，因此必須要趕在第二天上午8點漲潮之前開閘放水。打撈工作和偵查工作同樣毫無進展，如果尸體還在河中，一旦開閘很有可能順流進入長江。那時，江建的失蹤之謎將石沉大海。
突然發來的微信掀開謎局
案件調查進入僵局，此時負責查看監控的民警發現了最新的線索：通過對大新轄區所有路口的監控進行篩查，四人聚餐次日凌晨5點30分左右，兩輛電動自行車一前一后經過案發河道往東約800米的路口。根據反復比對細節，民警確認其中一輛就是河道里發現的那輛藍色電動車。
雖然光線不足，但民警反復研判，最終確認兩名騎車的男子不是別人，就是郭某和楊某。而這一細節，恰恰是兩人在民警的幾次詢問中都回避掉的。江建的失蹤肯定與他們有關。
急劇上升的水位和案情容不得警方絲毫懈怠。當天深夜，民警再次傳喚三名當事人。面對民警的詢問，三人顯得很焦慮，重復著先前的陳述，
并不斷催促民警趕緊讓自己回家。就在問詢過程中，郭某的手機屏幕上突然彈出一條楊某發來的微信：“郭主任，警察又來找我了，我要不要說實話?”
謊言不攻自破。在巨大壓力之下，郭某等三人最終說出令在場民警都意想不到的真相，他們早就知道江建已死亡。
精心設計的拋尸現場
郭某交代，聚餐當晚，看到江建酒醉嘔吐后，便把他扶到自己的床上休息，自己則睡在沙發上。次日凌晨醒來，郭某發現床上的江建沒有絲毫動靜，伸手一摸，江建手腳冰涼，已經沒有呼吸。
郭某怎么也想不到江建會死在自己家中，他喊來了房某和楊某，并撥打了120急救電話。三人呆坐房內，商量是否要報警。房某認為自己肯定脫不了干系，不光工作可能不保，還要面臨賠償。于是，在遣走提議報警的房某后，郭某與楊某計劃將尸體處理掉。
兩人抬著江建的尸體，扔到居住地附近的悅來橫套河里，并電話通知120取消了急救車。隨后，他們將留有江建嘔吐物的床單、被子分別扔掉。最后，郭某和楊某特意將江建的電動車騎到距離河道下游2公里處的路口推入河道內，以此制造江建酒后意外溺水的假象。
郭某和楊某經過精心策劃，拋尸現場比較隱蔽，一般人很難發現，即便尸體幾日后浮起，也可能漂到下游河段，那正是他們丟棄電動自行車的地點，那么酒后意外溺水就順理成章。
根據郭某和楊某的供述，警方在兩人合伙拋尸點附近的河道內打撈起了江建的尸體。經法醫尸表檢驗，綜合嫌疑人的供述、現場勘查結果，警方綜合判定江建系意外死亡。
目前，郭某、楊某兩人因涉嫌侮辱尸體罪被警方依法刑事拘留。警方已經委托專業機構進行尸檢，具體死因有待進一步確認。(文中人物系化名)
