伴隨攜程親子園事件不斷發(fā)酵，兒童安全話題再度成為熱點(diǎn)。眼下，各種早教機(jī)構(gòu)、培訓(xùn)班多如牛毛，由此引發(fā)的糾紛也有所上升。記者今天從蘇州市虎丘區(qū)人民法院獲悉，近年來關(guān)于未成年人在學(xué)校以及其他教育機(jī)構(gòu)意外受傷引發(fā)的糾紛屢有發(fā)生，其中責(zé)任承擔(dān)成為爭議的焦點(diǎn)。
*兒童意外受傷 早教機(jī)構(gòu)賠償 *
童童剛剛4歲，每逢周六，父母就會把她送到一家早教中心的托班去學(xué)習(xí)、玩耍。萬余元的學(xué)費(fèi)對家庭而言不是一筆小數(shù)目，“因?yàn)楣ぷ麝P(guān)系沒法陪孩子，就決定咬咬牙買一份安心，誰想到會出意外。”今年年初，童童在早教中心玩耍時，自己一時沒走穩(wěn)而摔倒，額頭碰到了桌子，隨后被送往醫(yī)院縫了5針。童童的父母又心疼又生氣，認(rèn)為早教中心未盡到職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)致使未成年人遭受人身損害，遂將其告到法院，要求賠償看護(hù)費(fèi)及誤工費(fèi)、醫(yī)藥費(fèi)、心理治療費(fèi)、后期整容費(fèi)等共計(jì)4萬余元。后經(jīng)虎丘法院調(diào)解，該機(jī)構(gòu)退還原告托班學(xué)費(fèi)一萬余元，另行支付3萬余元賠償費(fèi)。
無獨(dú)有偶，男孩浩浩平時在一家幼兒園就讀。沒想到因?yàn)橐黄鹗鹿蕦?dǎo)致其手臂受傷，造成左肱骨外髁骨骨折。幼兒園方面解釋稱，這純屬意外事件，是由于小朋友在課間上廁所，后面的小朋友將前面的小朋友推倒發(fā)生的事故。浩浩的父母則認(rèn)為，孩子尚不滿5歲，幼兒園負(fù)有教育、管理、保護(hù)的義務(wù)，但其未盡義務(wù)致使孩子遭受人身損害，于是訴至法院。后經(jīng)虎丘法院調(diào)解，幼兒園賠償原告9萬元。
用玩具箭射傷同學(xué) 家長學(xué)校均擔(dān)責(zé)
小新和小佳是A小學(xué)二年級的同班同學(xué)。該小學(xué)很重視日常安全，制定了一系列規(guī)章制度，在教學(xué)工作中也通過各種形式對學(xué)生進(jìn)行安全知識宣傳教育。但意外還是發(fā)生了：2015年年初，一天第一節(jié)課的下課時分，小新拿出一把在校外購買的20余厘米長的塑料玩具小弓箭玩耍，在玩耍過程中，其射出的玩具小箭射中了小佳的右眼。隨后小佳被輾轉(zhuǎn)送往三家醫(yī)院進(jìn)行手術(shù)治療，但經(jīng)鑒定，外傷致小佳右眼球穿透傷，經(jīng)手術(shù)治療后仍遺留右眼低視力1級，最終評為九級殘疾。小佳的父母將小新和A小學(xué)一起告上了法院。
虎丘法院經(jīng)審理認(rèn)為，無民事行為能力人在學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)生活期間受到人身損害，學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，但能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任。本案中，被告小新在課間休息時用玩具弓箭不慎射中原告右眼，造成原告人身損害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告系無民事行為能力人，故應(yīng)由其法定監(jiān)護(hù)人承擔(dān)80%的民事賠償責(zé)任。被告A小學(xué)雖然制定了一系列安全規(guī)章制度，平時對學(xué)生也進(jìn)行了一定的安全知識教育，但對于尚屬無民事行為能力人的低年級學(xué)生，其對相關(guān)的安全知識教育內(nèi)容有一個自然認(rèn)知的過程，并非一經(jīng)教育便能全盤理解、接受并用于平時生活處事，故被告A小學(xué)在教育、管理方面還存在不夠完善之處，導(dǎo)致被告小新將具有一定危險性的玩具弓箭帶入學(xué)校，應(yīng)承擔(dān)20%的責(zé)任。
法官提醒：近年來校園或其他教育機(jī)構(gòu)損害賠償案件逐年上升，而到校前、放學(xué)后及午休時間、課間、就餐時間以及自由活動時間成為未成年兒童傷害事故的高發(fā)時間段，校方在上述時間段應(yīng)增強(qiáng)注意義務(wù)的同時，孩子們自身也需增強(qiáng)自我保護(hù)和防范意識，避免自己受到傷害或傷害他人。(文中人名均為化名)
