今天(3月22日)上午，蘇州市中級人民法院召開“司法服務和保障蘇州高質(zhì)量發(fā)展”新聞發(fā)布會，向社會全面通報蘇州法院知識產(chǎn)權、金融、環(huán)境資源、行政審判工作情況。記者獲悉，近年來涉及互聯(lián)網(wǎng)金融的案件越來越多，與此同時，市民對于知識產(chǎn)權的維權意識越來越高。

發(fā)布會現(xiàn)場

網(wǎng)絡借貸案增多 網(wǎng)貸平臺“套路深”

去年，市民孫某(化名)通過一款手機APP網(wǎng)絡借款平臺，找到了王某(化名)，一番網(wǎng)上溝通后，王某爽快地借給了孫某5萬元，年利息24%。但收款前孫某卻被告知，需要支付給該網(wǎng)絡借款平臺8000多元服務費。這讓孫某頓時不知如何是好，這時，王某再次出現(xiàn)，表示可以幫孫某把手續(xù)費一起繳了。由于急著用錢，孫某只好答應，而這樣一來，他相當于向王某借了5.8萬多元。

幾個月后，在償還部分本金和利息后，孫某停止了還款，被王某告上法庭。然而法院在審理中發(fā)現(xiàn)了問題。原來，慷慨借錢的王某，竟是向?qū)O某收取手續(xù)費的網(wǎng)絡借款平臺的股東。

網(wǎng)絡圖片

“事實上王某就是專門從事高息民間放貸的。搭建這個網(wǎng)絡平臺就是為了方便放貸。”蘇州中院執(zhí)行裁判庭法官高小剛告訴記者，王某這么做，為的是賺取更多利息。因為按照目前法律，民間借貸年利率超24%的部分不予支持。“少數(shù)網(wǎng)絡放貸者，會自己開設一個借款平臺，自己借錢，同時自己收取手續(xù)費。這樣年利率就遠遠高于24%了。”

隨著王某把戲被戳穿，由于他無法舉證證明其實際支付了手續(xù)費，也無法舉證證明該網(wǎng)絡借款平臺已實際履行相應的服務。最終法院審理認為，手續(xù)費應認定為預扣的借款利息，不應計入借款本金，借款本金應認定為實際轉(zhuǎn)賬交付的5萬元。

高小剛告訴記者， 2016年以前，全市僅有零星個案涉及P2P網(wǎng)絡借貸;2016年全年，全市基層法院共受理P2P網(wǎng)絡借貸案件390件， 而2017年1-12月，全市基層法院共新收P2P網(wǎng)絡借貸案件622件，同比上升近六成。

高小剛提醒，對于那些程序簡單、提款數(shù)額較大的網(wǎng)絡借貸一定要提高警惕，平時借款要走正規(guī)程序。

關注個人知識產(chǎn)權 市民維權意識增強

在知識產(chǎn)權領域，隨著法律意識的提高，蘇州市民對知識產(chǎn)權的維權意識越來越高。

網(wǎng)絡圖片

前段時間，一位從事銅門制作的市民就前往了法院維權。由于從事這行比較早，他把自己每一款銅門設計都申請了專利，并發(fā)布到了網(wǎng)上。“這兩年，他在網(wǎng)上發(fā)現(xiàn)一些制作銅門的企業(yè)，使用了他的設計，現(xiàn)在正在準備材料，要向這些企業(yè)索賠。”蘇州中級法院知識產(chǎn)權審判庭庭長錢建國告訴記者，2017年蘇州全市法院共新收各類知識產(chǎn)權案件3860件，同比上升30.3%。其中，類似上述公民對個人的知識產(chǎn)權進行維權，目前已占到五分之一左右。

錢建國表示，今年蘇州中級法院知識產(chǎn)權審判庭，將繼續(xù)重視研究互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下侵害信息網(wǎng)絡傳播權糾紛 ，妥善認定網(wǎng)絡服務提供商的直接和間接侵權行為，努力使著作權人的智力勞動得到應有尊重和合理回報。