前腳出了看守所，后腳就進拘留所，如此“無縫銜接”的囹圄之災，讓園區的吳某親身體驗了一回。

2017年初，趙某與吳某簽訂《門窗銷售合同》，向吳某購買陽光房頂、斷橋窗等十余項商品，并約定由吳某負責設計、安裝，趙某依合同規定向吳某付款40000元。完工后，陽光房存在嚴重滲漏水問題，前后維修了兩年也沒能修好，趙某將吳某訴至工業園區法院，請求法院判決吳某拆除原工程、返還40000元工程款并賠償損失，法院依法予以支持。判決生效后，吳某拒絕履行，趙某向法院申請強制執行。

法院依法向吳某送達法律文書，均因家中無人送達失敗。法院還對吳某名下的銀行存款、證券、工商股權、車輛等財產情況進行了查詢，發現無可執行財產。就在這時，承辦法官收到了另一條線索：吳某“消失”的那段日子里，其實人在看守所，今天就要被放出來了。原來，吳某日前因醉酒駕駛，被巡邏民警查獲。經檢驗，吳某血液中酒精含量已達到醉駕標準，其行為涉嫌危險駕駛罪，現正由當地看守所執行拘留。得知這一情況后，承辦法官立即與看守所取得聯系，并在第一時間趕到看守所，將剛剛釋放的吳某帶回法院。

吳某到庭后，承辦法官向其送達了執行裁定書、報告財產令等法律文書。承辦法官多次向吳某釋法明理，指出吳某如果不服一審判決，應該在限期內提起上訴。現在判決已經生效，吳某應當履行相應義務。吳某仍然表示，拒絕履行拆除義務和支付義務：“我不服這個判決!我是絕對不會履行的!”最終，吳某因拒不履行生效法律文書確定的義務，被處以十五日的司法拘留。

法官提醒：

法律不是兒戲，法院的判決、裁定生效后，當事人必須自覺履行，這既是對法律的尊重，更是當事人應盡的義務。如果不服一審判決，可在判決書送達之日起十五日內提起上訴。判決生效后，當事人就必須履行法律文書所確定的義務。有能力履行而拒不履行，不僅侵害了案件權利人的合法權益，也侵害了法律的尊嚴。再次奉勸所有被執行人，不要心存僥幸，以身試法，否則，必將受到法律的懲罰。(蘇報融媒記者 鄒強 通訊員 王玥 文/ 攝)