工業(yè)園區(qū)夏園新村和宏葑四村算得上是蘇州的老小區(qū)了，彼此緊鄰，兩個小區(qū)里的孩子同在夏園新村里的小學(xué)上學(xué)。可最近，這兩個小區(qū)正因為要不要在隔離墻上開一扇“安全門”鬧別扭。一邊的居民說，每天兜圈子送娃上下學(xué)實在太麻煩;另一邊居民也有理，真開了門，出出進進那么多人，誰來保證安全?!

甲方：每天送娃都有點“嚇勢勢”

韓先生來蘇州已經(jīng)四年了，目前居住在宏葑四村。按照地段，他的孩子就近在園區(qū)婁葑實驗小學(xué)就讀。

讓韓先生頭疼的是，婁葑小學(xué)的大門開在夏園新村小區(qū)內(nèi)，每天孩子上下學(xué)都要從金雞湖大道西一路兜個圈子進夏園新村。最近金雞湖大道施工，又不得不從夏家浜路、星杭街繞著走。“這條路本來平時人、車就很多，現(xiàn)在施工改道大家都往這里擠，車多、人多，每次送娃都有點嚇勢勢。”韓先生說。

和韓先生有同樣想法的居民并非個別。按照宏葑四村居民們的想法，宏葑和夏園兩個新村其實就一墻之隔，要是能在中間隔墻開個臨時小門，只要人員能通過即可，每天接送孩子就方便許多了，也少了好些不安全因素。

乙方：“隔墻上開門？絕對不可以”

宏葑新村的居民這樣提議，夏園新村的居民怎么想?

“隔墻上開門?絕對不可以，宏葑那邊人家經(jīng)常會失竊，你不怕小偷小摸我還怕呢。”一聽記者是因為要不要開門來采訪，幾位夏園新村居民當(dāng)即表示了反對。居民張阿姨告訴記者，夏園新村雖說有年代了，但得天獨厚的地理優(yōu)勢，讓這里成為了二手房的“香餑餑”。早些年，車庫住人、馬路擺攤啥的經(jīng)常有;這些年，社區(qū)、公安、市容市政、物業(yè)一起上陣，讓夏園的面貌煥然一新。

記者注意到，居民們的所說并非虛言，無論是道路隔離樁、汽車停車位，還是綠化、顯示屏、宣傳欄，夏園新村處處整潔。雖說方便小朋友安全進入學(xué)校道理大家都懂，但真的要開門，張阿姨也表示不樂意：“進出人員太復(fù)雜，好人壞人誰能分得清?”

第三方：左右為難，下結(jié)論為時尚早

左右為難，到底怎么辦? 如今，兩個小區(qū)的物業(yè)已都?xì)w安潔物業(yè)公司在管。記者幾經(jīng)周折，找到了安潔物業(yè)的老總吳先生。他表示，開門事宜說大不大，說小也不小，畢竟?fàn)砍兜奖姸嗑用竦那猩砝妫@事應(yīng)由街道社區(qū)來協(xié)調(diào)管理，物業(yè)只是盡力提供服務(wù)。

在婁葑街道團結(jié)社區(qū)，顧建忠主任向記者介紹了兩小區(qū)的現(xiàn)實情況。他說，兩小區(qū)因為“要不要開門”一事，爭議早就有。兩年前，街道、社區(qū)就聯(lián)合物業(yè)部門召集過雙方居民代表開會，最終因為意見相左不歡而散。最近由于就讀幼兒園、小學(xué)的孩子越來越多，本已擱下的“開門”一事再次被提了出來。問題是，開門容易，隨之帶來的管理問題卻是天長日久的事。

作為蘇州工業(yè)園區(qū)第一個動遷安置小區(qū)，夏園新村內(nèi)常年居住人口有6000多人，其中超過一半是外來人口。在占地近12萬平方米的超大組團內(nèi)，小區(qū)已經(jīng)為居民開設(shè)了三個出入口，配置了保安為大家晝夜服務(wù)。如果再開一個門，勢必會增加人力成本。在此之前，團結(jié)社區(qū)也曾幾次派出人員，對宏葑四村居民進入夏園的上下學(xué)路線進行了實地測算，大約在5-8分鐘內(nèi)能到達校門口。為了防止上下學(xué)高峰時段出現(xiàn)擁堵，老師、物業(yè)、志愿者還會在沿線定時輪崗，保證孩子們走得了。

“這扇門到底應(yīng)不應(yīng)該開，現(xiàn)在下結(jié)論為時尚早。近期內(nèi)我們準(zhǔn)備擬出一份報告，上報婁葑街道及公安部門。”顧建忠說。 (蘇報融媒記者 方方)