離開學(xué)校沒多久，馬某就順利謀得某國有企業(yè)出納的工作。一帆風(fēng)順的馬某并不知珍惜，對本職工作缺乏敬畏之心和基本的約束，私自挪用公款人民幣600余萬元只是為了賭博。

1996年出生的馬某家庭條件優(yōu)越。畢業(yè)之后，他很順利應(yīng)聘成為某國有企業(yè)的一名出納員。一次，馬某和幾個好友聚餐。酒足飯飽之后，有人提議一起打麻將。這一次的聚會，馬某贏了不少錢。很快，父母在單位附近為馬某購置的小公寓，成了聚賭的固定場所。

馬某的賭癮越來越大，他不但參與實(shí)體賭博，還加入到網(wǎng)絡(luò)賭博當(dāng)中。很快，馬某的工作收入根本無法滿足賭資需求，他把父母日常給的十幾萬元的零用錢也全部輸光。執(zhí)迷不悟的馬某想著繼續(xù)投入賭資，試圖東山再起。他不敢告知父母，也再不敢向父母開口要錢，向朋友借錢，也不是長久之計(jì)，思來想去，他想到了自己經(jīng)手的公款。

此后，他便忘記了自己作為一名國資企業(yè)出納的職責(zé)和禁區(qū)，利用公司管理上的漏洞，陸續(xù)通過使用銀行U盾制單及審核，將一筆筆的錢款從公司賬戶挪用到個人賬戶之中。在短短8個月的時間內(nèi)，馬某先后14次將公司賬戶上的人民600余萬元轉(zhuǎn)入他個人的賬戶之中作為賭資進(jìn)行揮霍。

2017年11月，該公司所屬上級單位開始調(diào)查公司的賬目狀況。得知此事，馬某便以辦業(yè)務(wù)外出為由離開辦公室，并躲在家里當(dāng)起了“鴕鳥”不去上班。在向父母攤牌之后，馬某仍未發(fā)覺自己行為的嚴(yán)重性，寄希望于父母籌錢退款，洗清自己。當(dāng)意識到自己的行為已觸犯刑律，飽受內(nèi)心掙扎后，馬某在家人的帶領(lǐng)下到公安機(jī)關(guān)投案。在確鑿的證據(jù)面前，馬某如實(shí)供述了自己犯罪行為，其家人為他退賠了相應(yīng)款項(xiàng)。

日前，經(jīng)張家港市檢察院提起公訴后，法院依法以挪用公款罪對馬某判處三年有期徒刑。

檢察官說法：自我迷失 法治意識缺位

承辦檢察院鄭莉介紹，年僅23歲的馬某讓人扼腕。剖析馬某挪用公款案的發(fā)案原因，并非偶發(fā)個案。

一是自我認(rèn)知的迷茫。從學(xué)校到社會，馬某就業(yè)相對順利未經(jīng)挫折。在經(jīng)濟(jì)上他已獨(dú)立，但作為一個“社會人”，心理上仍未“斷奶”，心態(tài)上并未實(shí)現(xiàn)角色轉(zhuǎn)變。離開學(xué)校的約束、又缺乏父母的必要引導(dǎo)，馬某初涉社會之路失去方向和動力。工作時間，滿足現(xiàn)狀，缺乏上進(jìn)心;工作之余，染上不良嗜好，走上歧途。

二是法律意識的缺失。在案件調(diào)查過程中，馬某對法律的無知，令人驚訝。在挪用公款的過程中，他表現(xiàn)出的是一種無所顧忌的態(tài)度。而意識到問題的嚴(yán)重性，他卻不敢承擔(dān)后果，更多的是想如何躲避或者讓父母出面擺平。

三是金錢觀念的扭曲。像馬某這樣的年青人大都是在寬裕物質(zhì)生活條件下成長，對金錢的渴望乃至崇拜成為許多人的心理特征。而隨著網(wǎng)上銀行、虛擬貨幣的大量應(yīng)用，錢僅成為了賬號上的一串?dāng)?shù)字。對一些人來說，一方面享受豪擲千金的快感，一方面是對于數(shù)字增減表現(xiàn)得麻木和無感。

馬某的案件雖是個案，但依然有一定的典型性和代表性，教訓(xùn)慘痛，應(yīng)引以為戒。一方面，高校應(yīng)該加強(qiáng)對學(xué)生就業(yè)后的人生規(guī)劃教育，將教育影響延伸到校園之外;一方面用人單位也應(yīng)加強(qiáng)對新進(jìn)員工的心理疏導(dǎo)和嚴(yán)格規(guī)范法律規(guī)章紀(jì)律、職業(yè)行規(guī)的約束，上好青年學(xué)子走上崗位第一課;更重要是家庭、社會都應(yīng)引起高度重視，督促、引導(dǎo)青年人邁好社會第一步。(蘇報融媒記者 趙晨民)