蘇報對開元寺無梁殿因地處居民小區內，公眾想參觀屢屢受阻一事進行了報道，引發社會熱烈反響——

今年10月31日，蘇報公益守護記者以《無梁殿身處小區想參觀太難》一文，對全國重點文物保護單位——開元寺無梁殿因地處居民小區內，公眾想參觀屢屢受阻一事進行了報道。報道刊發后，社會反響熱烈，很多人為身處居民小區內的文物能否對外開放、怎么開放積極出主意。

定期開放目前沒有好的解決方案

11月15日下午，記者再次來到姑蘇區東大街萬麗花園小區。一聽說是來參觀開元寺無梁殿的，小區保安盡管態度比以前緩和了不少，但還是拒絕了記者的要求，一再說明要有市文保所工作人員陪同或者開出介紹信，才能進入小區參觀開元寺無梁殿，否則均屬“閑散人員”，不得進入小區。

半個月前，蘇報“公益守護聯盟”在行動專欄報道了“無梁殿身處小區想參觀太難”一事，社會反響很大。很多人聽說萬麗花園小區里還藏著這樣一處全國重點文物保護單位，都想前往一睹為快。小區保安說，平均每天有一二十名甚至更多的參觀者想進入萬麗花園看看無梁殿，“但沒有人陪同、沒有介紹信，我們還是不能讓他們進來。”保安說。

蘇州市文物保護管理所工作人員告訴記者，目前采取的的確還是“老辦法”，即有文保部門同行參觀，文保所就會派出工作人員陪同;慕名前來參觀的市民或游客，需要先打電話給文保所，或者開出介紹信，確認后才能預約參觀。這名工作人員坦言，由于現在想參觀無梁殿的市民、游客比較多，市文保所工作人員時間、精力有限，現在這種辦法讓他們“倍感壓力”。

在蘇州“寒山聞鐘”論壇，一些市民詢問“如何才能順利參觀開元寺無梁殿”。市文廣新局便民服務員答復：近年來，市文廣新局對開元寺無梁殿進行了多次維修整治，旨在維護開元寺無梁殿風貌，保障文物本體的安全和周邊環境的協調。關于開元寺無梁殿對外開放參觀的問題，市文廣新局與小區物業進行了多次協商，尚未達成一致。今后將繼續努力與小區物業和業主委員會溝通，討論研究開元寺無梁殿定期對外開放的可行方案。只是，目前還是沒能有一個好的解決方案。

姑蘇區檢察院工作人員向居民詢問無梁殿情況。(資料照片)

市民、專家和律師積極出謀劃策

針對藏身小區內的開元寺無梁殿能否對外開放，眾多市民在《姑蘇晚報》微信公眾號上爭相留言，積極為管理部門以及小區物業出謀劃策。

市民李建民認為，應該在“規定時間實施開放日制度”。網友“開口字典”說：“在規定日期由文保單位人員帶領參觀，比如每周六周日兩天，這樣或許能解決矛盾。”

網友“流年有愛”認為，文物是國家的，也是大家的，被圈進小區，雖然情況特殊，但地方管理部門是不是應該想辦法，還大家一個可以參觀的資格。市民董禮新認為：“文物保護，人人有責，開放參觀，人人期待，開出良方，共同欣賞。”

蘇州文史專家、蘇州地方志辦公室原主任徐剛毅表示，開元寺無梁殿堪稱中國古建筑的瑰寶，能夠保存至今實屬不易。對于這樣一個全國重點文物保護單位，公眾想參觀合情合理。

徐剛毅認為，無梁殿如今身處居民小區，的確有其特殊的歷史原因，也是蘇州古城文物保護工作中遇到的新問題。對于這樣的“特例”，管理部門應該積極面對，適當邀請政府機關介入，既要考慮文物愛好者的愿望，也要照顧小區安全。應根據實際條件，制定相應的文物開放參觀游覽方案和小區的安全保衛措施，滿足雙方的需求。

“文物藏在小區，將游客拒之門外不是辦法，讓文保所來人陪同或開介紹信也不是長久之計。如何適應新形勢，在保護中求發展、在發展中求和諧，才是讓文物煥發生機的良策。”徐剛毅說。

江蘇宏諧律師事務所趙森律師認為，根據《江蘇省文物保護條例》第三十五條規定：國有文物保護單位應當盡可能向社會開放。無梁殿應當盡可能向社會開放。但是，“保護條例”的規定比較籠統，也沒有明確規定如果不開放應承擔何種責任。考慮到社會影響，可以參照制定《蘇州市古城墻保護條例》的做法，由蘇州市檢察機關和蘇州市文物保護單位協商，制定明確的開放和保護細則，滿足文物的保護需要、小區的安全需要和公眾的參觀需求。

檢察機關擬以“社會治理”方式介入

對于此事，姑蘇區人民檢察院也在關注。檢察官朱錫軼介紹，檢察機關近期準備以“社會治理”的方式介入公眾參觀開元寺無梁殿屢屢受阻一事，將邀請多個部門和相關人士積極商討，推動這一問題切實得到解決。

事實上，文物“藏身”居民小區，怎么向公眾開放，這個問題并不只在蘇州存在。在廣東廣州，曾在宋、元、明、清四個朝代入選羊城八景的“宋大通煙雨古井”也地處居民小區，開發商以千年古井為核心保護點，打造了一個綠化小花園，古井被玻璃罩完全保護起來，并不對外開放。對此，廣東省文物保護專家委員會委員湯國華認為，文物在小區里原地保護，業主方有責任進行保護，但保護不等于封閉起來、不開放，恰恰相反，對公眾開放也是保護的方式，因為這樣才能彰顯文物的價值。如果是國家文保單位，還可得到相應的保護資金支持。(蘇報公益守護記者 方方)