近日，蘇州市相城區(qū)人民法院根據(jù)蘇州市相城區(qū)關(guān)心下一代工作委員會(huì)提出的申請(qǐng)，依法撤銷周某對(duì)其繼女小玲(化名)的監(jiān)護(hù)人資格，有力保障了小玲的身心健康不再受到侵害。這也是相城區(qū)法院首例撤銷監(jiān)護(hù)人資格案件。

　　小玲出生于2004年。其父母離婚后，其母親陳某與周某結(jié)婚，小玲跟隨其母與周某共同生活。2018年6月至7月期間，周某明知繼女小玲未滿十四周歲的情況下，仍與其多次發(fā)生性關(guān)系，后因犯強(qiáng)奸罪，于2018年12月13日被相城區(qū)法院判處有期徒刑四年十個(gè)月。

　　近期，蘇州市相城區(qū)關(guān)心下一代工作委員會(huì)依據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、民政部關(guān)于依法處理監(jiān)護(hù)人侵害未成年人權(quán)益行為若干問(wèn)題的意見》第二十七條的規(guī)定向相城法院提起申請(qǐng)，申請(qǐng)撤銷被申請(qǐng)人周某作為小玲的監(jiān)護(hù)人資格。相城區(qū)檢察院派員支持起訴。

　　案件立案后，承辦法官積極與被侵害未成年人母親取得聯(lián)系進(jìn)行詢問(wèn)，調(diào)取關(guān)聯(lián)刑事案件的卷宗材料，并至監(jiān)獄開庭審理，充分了解案情。

　　相城法院經(jīng)審理認(rèn)為，監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的身體健康，照顧被監(jiān)護(hù)人的生活，對(duì)被監(jiān)護(hù)人進(jìn)行管理和教育。周某與小玲的母親陳某登記結(jié)婚時(shí)，小玲仍未成年，與周某共同生活，周某與小玲形成撫養(yǎng)關(guān)系。被申請(qǐng)人周某作為繼父，在明知小玲未滿14周歲的情況，與其多次發(fā)生性關(guān)系，嚴(yán)重?fù)p害了小玲的身心健康，根據(jù)申請(qǐng)人的申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)撤銷其監(jiān)護(hù)人資格。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第三十六條、《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十七條規(guī)定，判決撤銷周某作為小玲監(jiān)護(hù)人的資格。該判決為終審判決，現(xiàn)已生效。

　　法條鏈接：

　　《中華人民共和國(guó)民法總則》第二十七條規(guī)定：父母是未成年子女的監(jiān)護(hù)人;第三十六條規(guī)定：監(jiān)護(hù)人有下列情形之一的，人民法院根據(jù)有關(guān)個(gè)人或者組織的申請(qǐng)，撤銷其監(jiān)護(hù)人資格，安排必要的臨時(shí)監(jiān)護(hù)措施，并按照最有利于被監(jiān)護(hù)人的原則依法指定監(jiān)護(hù)人：(一)實(shí)施嚴(yán)重?fù)p害被監(jiān)護(hù)人身心健康行為的;(二)怠于履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，或者無(wú)法履行監(jiān)護(hù)職責(zé)并且拒絕將監(jiān)護(hù)職責(zé)部分或者全部委托給他人，導(dǎo)致被監(jiān)護(hù)人處于危困狀態(tài)的;(三)實(shí)施嚴(yán)重侵害被監(jiān)護(hù)人合法權(quán)益的其他行為的。

　　法官說(shuō)法：

　　撤銷父母監(jiān)護(hù)權(quán)是國(guó)家保護(hù)未成年人合法權(quán)益的一項(xiàng)重要制度。未成年人因其年齡尚幼、分辨能力不足，其健康成長(zhǎng)及自身權(quán)利的維護(hù)很大程度上依賴于其監(jiān)護(hù)人。但由于家庭生活的隱秘性特點(diǎn)，對(duì)于不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)、實(shí)施虐待、強(qiáng)暴、傷害或者其他侵害行為的父母，再讓其擔(dān)任監(jiān)護(hù)人將嚴(yán)重危害子女的身心健康。

　　本案中，周某作為小玲的繼父，應(yīng)當(dāng)履行其監(jiān)護(hù)職責(zé)，保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的身體健康、照顧被監(jiān)護(hù)人的生活、對(duì)被監(jiān)護(hù)人進(jìn)行管理和教育。但是周某卻利用與小玲共同生活之便及小玲心智尚未成熟的特點(diǎn)，多次與小玲發(fā)生性關(guān)系，對(duì)未成年人的身心健康造成嚴(yán)重的傷害。因此，法院依法撤銷其監(jiān)護(hù)人資格。

　　法官希望通過(guò)本案的裁判，促使全社會(huì)更好地維護(hù)未成年人的合法權(quán)益，對(duì)于侵害未成年人行為的監(jiān)護(hù)人給予嚴(yán)正警告。(蘇報(bào)融媒記者 鄒強(qiáng) 通訊員 駱瑩瑩)