天眼查App顯示，近日，許晴與北京完美創(chuàng)意科技有限公司網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛一審民事判決書(shū)公布，案號(hào)(2020)京0491民初27117號(hào)，審理法院為北京互聯(lián)網(wǎng)法院。原告為許晴，被告為北京完美創(chuàng)意科技有限公司(更美App關(guān)聯(lián)公司)。

　　該判決書(shū)顯示，原告訴稱(chēng)，被告在其官方認(rèn)證的微信公眾號(hào)“更美”發(fā)布的多篇涉案文章中擅自使用了原告28張肖像圖片并配有大量商業(yè)信息，被告未經(jīng)許可多次擅自利用原告的肖像對(duì)其提供的整形項(xiàng)目服務(wù)進(jìn)行推廣宣傳的行為，嚴(yán)重侵犯了原告肖像權(quán)。2018年4月，被告曾因在相同的微信公眾號(hào)上發(fā)布多篇侵權(quán)文章而被原告起訴至北京市其懷柔區(qū)人民法院。基于上述，原告認(rèn)為被告的行為已經(jīng)違反了法律相關(guān)規(guī)定，應(yīng)依法承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任。

　　被告辯稱(chēng)，被告在公眾號(hào)中引用原告照片的行為并非商業(yè)行為，沒(méi)有從中獲益，只是一種類(lèi)似于在貼吧、論壇上發(fā)布話(huà)題討論帖的行為，應(yīng)屬于公民言論自由的權(quán)利范疇，沒(méi)有侵犯原告的肖像權(quán)等。

　　法院認(rèn)為，北京完美公司的行為侵犯了許晴的肖像權(quán)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任。

　　本案裁判結(jié)果：自本判決生效之日起七日內(nèi)，被告北京完美創(chuàng)意科技有限公司賠償原告許晴經(jīng)濟(jì)損失140000元等。