在今天(6月28日)上午召開的強化知識產權保護工作新聞發布會上，“蘇州市知識產權保護十大典型案例”正式發布。
這次發布的十個案例，均為近年來蘇州市的典型案例，覆蓋專利、商標、版權、商業秘密等多種知識產權領域，涵蓋食品、防疫物資、服裝鞋帽、化妝品、高新技術、影視及游戲版權等重點行業;案例辦案形式多樣，既有市場監管和公安部門的聯合執法案件，也有檢察機關的依法抗訴案件;案例保護對象既有蘇州市馳名商標，也有國外知名品牌。十大典型案例辦案質量高，具有一定代表性、關注度和影響力，展現了蘇州市平等保護國內外權利人合法權益、充分發揮法律威懾作用、持續優化創新和營商環境等方面取得的成果。
蘇州市知識產權保護十大典型案例
◎蘇州市中級人民法院審理蘇州蝸牛數字科技股份有限公司訴成都某互動科技有限公司、北京某科技有限公司侵權糾紛案
《太極熊貓》是一款由蝸牛數字公司研發的動作類RPG手機游戲，最早版本于2014年10月31日上線。成都某互動科技有限公司和北京某科技有限公司開發的手機游戲《花千骨》最早版本于2015年6月19日上線。《花千骨》游戲與《太極熊貓》游戲相比，有29個玩法在界面布局和玩法規則上基本一致或構成實質性相似;《花千骨》游戲中47件裝備的24個屬性數值與《太極熊貓》游戲呈現相同或者同比例微調的對應關系;《花千骨》V1.0版游戲軟件的計算機軟件著作權登記存檔資料中，功能模塊結構圖、功能流程圖以及封印石系統入口等全部26張UI界面圖所使用的均為《太極熊貓》游戲的元素和界面。同時，在新浪微博以及IOS系統《花千骨》游戲用戶評論中，亦有大量游戲玩家評論兩游戲非常相似。蘇州市中級人民法院認定成都某互動科技有限公司和北京某科技有限公司的行為構成侵權，判令上述兩家企業立即停止侵權，在全國性報刊上刊登聲明消除影響，并賠償蝸牛公司經濟損失3000萬元。
典型意義：本案判決首次明確游戲玩法規則的特定呈現方式構成著作權法的保護客體，并明確游戲玩法規則表達內容和表達形式進行比對的侵權比對方法，認為在表達內容和表達形式上均構成實質性相似的，構成侵權。
◎蘇州市中級人民法院審理江蘇聯慧資源環境科技有限公司訴上海某環境工程設計研究院有限公司等侵害發明專利權糾紛案
江蘇聯慧資源環境科技有限公司(以下簡稱聯慧公司)擁有獨占實施“外部再生循環亞硫酸鎂法煙氣或廢氣的脫硫工藝”發明專利的權利。2012年1月15日，聯慧公司與上海某環境工程設計研究院有限公司簽訂戰略合作協議書，約定上海某環境研究院經其許可可以使用涉案專利承接項目，協議期限至2015年1月14日。2014年11月，上海某環境研究院分別與張家港某科技有限公司及其隸屬的江蘇某集團有限公司簽訂協議，約定上海某環境研究院為后者供應、安裝脫硫設備，并提供相應技術支持。上海某環境研究院私自與張家港某科技公司及其隸屬的江蘇某公司簽訂合同，實施涉案專利技術，侵害聯慧公司發明專利權。蘇州市中級人民法院判決上海某環境研究院立即停止對聯慧公司發明專利的侵權行為，賠償聯慧公司經濟損失100萬元，支付聯慧公司維權合理支出125800元。二審維持了原判。
典型意義：本案涉及用于重大化工項目配套環保設施的生產工藝專利被侵害情形。本案侵權行為發生時，我國原《專利法》尚未規定懲罰性賠償制度。法院在適用法定賠償時，考慮到侵權人在與權利人合作期間擅自與他人簽訂合同，實施涉案專利技術，且妨礙舉證，主觀惡意及侵權情節較為嚴重等事實及相關懲罰性因素，提高專利侵權賠償數額，按照當時《專利法》規定的法定賠償最高限額100萬元確定賠償數額，并全額支持原告主張的律師費12萬余元。本案判決適用懲罰性賠償對情節嚴重的故意侵權行為予以嚴厲打擊，充分體現加大對科技創新程度高的專利技術保護力度，實施最嚴格知識產權保護的價值導向。
◎蘇州市檢察院辦理林某、沈某娟、余某等假冒注冊商標案
經沈某康聯絡，并由其提供面料、輔料，任某軍、李某泉(均另案處理)、余某加工了假冒波司登注冊商標六個款式的羽絨服共計3000件，非法經營數額達人民幣126.7萬元。其中余某在自己的服裝加工作坊加工了其中三種款式的假冒波司登注冊商標的羽絨服共計1500件，非法經營數額達人民幣55萬元。上述加工完成的羽絨服中的2240件，由沈某康送至林某的經營場所，并由林某對外銷售牟利。被告人林某、沈某娟、余某犯假冒注冊商標罪，分別判處有期徒刑兩至四年，并處罰金。經對一審判決進行審查，常熟市人民檢察院認為一審判決對被告人量刑不均衡，有違罪責刑相適應原則，遂向蘇州市中級人民法院提出抗訴。蘇州市人民檢察院經審查，支持常熟市人民檢察院的抗訴意見。蘇州市中級人民法院經過審理后支持檢察機關抗訴意見，依法對一審判決進行改判。
典型意義：對于侵犯民營企業知識產權的犯罪行為，檢察機關應依法從嚴打擊，切實保護民營企業合法權益。在堅決依法嚴懲侵犯知識產權犯罪的同時，也要注重追贓挽損工作，最大程度挽回被害單位經濟損失。依法打擊知識產權犯罪不是不分情況、無原則地一律從重。對于具有法定從輕、減輕處罰情節的，也應當對附加刑從輕、減輕處罰，從而實現重罪重罰、輕罪輕罰，罪刑均衡，罰當其罪。對于判決適用罰金刑確有錯誤，導致量刑畸輕畸重的，應當依法進行監督。
◎蘇州市公安局查處蘇州工業園區某公司被侵犯商業秘密案
蘇州工業園區某上市公司向市場監管部門舉報公司副總經理施某某、研發總監問某某、王某某等人及蘇州某光電有限公司存在侵犯其商業秘密和涉嫌不正當競爭行為。蘇州工業園區市場監管部門調查后第一時間向蘇州市公安局經偵支隊移送案件。市公安局經偵支隊抽調精兵強將成立專案組進行立案偵查，并一舉抓獲7名犯罪嫌疑人。經偵查，辦案單位查實了施某某安排下屬問某某、王某某、高某某等人將原公司的核心產品的全套圖紙交給蘇州某光電有限公司使用，同時從原公司拿出產品供該光電該公司測試，并多次給予該光電公司現場技術幫助，同時還向相關供應商打招呼為該光電公司生產涉案零部件的犯罪事實。蘇州工業園區人民檢察院已對施某某等人提起公訴，并對蘇州某光電有限公司的法人代表潘某某也提起公訴。
典型意義：本案公安機關通過與市場監督管理局深度協作，解決了侵犯商業秘密案件偵辦取證難、立案難、損失認定難等問題，形成了“權利人非公知鑒定——行政調查——同一性鑒定——移送公安”行刑銜接的“蘇州模式”，是蘇州市近十年來首例移送起訴并提起公訴的侵犯商業秘密刑事案件。
◎蘇州市文廣旅局查處公眾號“某星電影院”侵犯影視作品著作權案
蘇州某通訊設備有限公司微信公眾號“某星電影院”的跳轉鏈接“某袋影院”頁面中有大量他人享有信息網絡傳播權的影視作品，該公司未經著作權人許可，通過信息網絡向公眾提供他人的作品，違反了相關法律規定，蘇州市文廣旅局對其作出沒收違法所得、罰款50000元的行政處罰決定。
典型意義：在互聯網發達的今天，利用公眾號侵犯權利人作品的信息網絡傳播權的行為屢見不鮮，案件辦理過程中執法部門克服了取證難、查人難、案情復雜等困難，保障了著作權人網絡傳播權。
◎蘇州市市場監督管理局處理無剪切快速強拉對接扣件及對接件專利侵權糾紛案
張家港市金港鎮某機械廠未經專利權人許可，生產了使用其專利號為“ZL200810060180.7”的專利技術的產品，侵權產品的名稱為“預制構件機械連接件、接頭”(以下簡稱“被控侵權產品1”)和“預制構件快速插接件”(以下簡稱“被控侵權產品2”)。被控侵權產品1、2的技術特征完全覆蓋了涉案專利的技術特征，落入涉案專利權利要求保護范圍。蘇州市市場監督管理局責令其立即停止制造、銷售、許諾銷售侵犯請求人專利權的產品。
典型意義：專利管理部門在處理專利侵權糾紛時，若判定被控侵權技術方案落入獨立權利要求保護范圍，即可認定侵權成立。在進行專利侵權認定時，特別是在對被控侵權技術方案是否落入獨立權利要求與從屬權利要求進行認定的，應當要求請求人明確其所主張的權利要求進行比對。
◎蘇州海關辦理趙某跨境郵遞涉嫌侵權防疫物資案
蘇州海關在對出境郵包進行例行過機查驗時，發現一個由常州出口至美國的郵包異常，遂重點查驗。開箱后發現內容物為消毒用二氧化氯泡騰片，使用了Elite Active Gear標志，共計100罐。經查詢海關知識產權備案系統，查驗人員認為該泡騰片涉嫌侵犯EAG商標專用權，按規定移交相關部門處理。由于寄件人無法提供上述泡騰片的合法渠道購買憑證，對該批物品自愿放棄，最終本案以同意當事人聲明放棄的方式結案。
典型意義：本案是中國海關參與世界海關組織制止非法假冒藥品和醫療用品跨境流動國際聯合執法行動后的首起侵權案件。防疫物資質量事關疫情防控成敗，海關全面強化防疫物資監管，科技和傳統手段雙管齊下，在確保郵包100%過機查驗的基礎上，增加人工開拆查驗比例，緊盯防疫物資侵權風險構成要素，找準監管的重點地區和寄件人，有效地提升了查獲命中率。
◎常熟市公安局查處邱某等人生產、銷售假冒品牌堅果案
常熟市公安局食藥環偵部門接到市場監管部門的線索，常熟一零食鋪銷售的某品牌堅果可能存在假冒產品嫌疑，即組織警力會同市場監管部門對王某飛、張某霞夫婦經營的零食鋪進行突擊檢查，當場查獲未銷售出去的假冒品牌堅果10余箱。偵查人員經調查研判，發現所有的假冒品牌堅果發貨地為廣西桂林某小區，發貨人為邱某峰。常熟市公安局在蘇州市公安局指導下，組織30余名精干警力，在廣西桂林、山東微山兩地實施統一收網行動，一舉搗毀特大生產、銷售假冒品牌堅果的犯罪團伙，抓獲犯罪嫌疑人16人，搗毀生產、印刷、包裝窩點3個，查封成品倉庫2個?，F場查扣假冒品牌堅果1000余箱、生產偽劣堅果的烘干機、打碼機、封口設備4臺、堅果原料100余公斤及包裝材料1噸，查證銷售假冒品牌堅果金額超過500余萬元。之后，偵查人員乘勝追擊，在山東臨沂、河北滄州東光縣將生產假冒“沃隆”牌每日堅果外包裝的犯罪嫌疑人趙某陽、李某、肖某娥抓獲。
典型意義：公安部門不斷強化責任擔當，充分發揮職能作用，與市場監管部門密切協作，推進行刑銜接工作深入開展，強化信息共享、合成偵查、執法聯動等機制，向食藥環犯罪領域發起凌厲攻勢，抽絲剝繭，巡線追蹤。通過一袋小小的堅果入手，破獲了一個涉案金額500余萬元的跨省生產、銷售假冒注冊商標商品的大案。案件的成功偵辦震懾了不法分子，規范了市場秩序，守護了蘇城老百姓“舌尖上的安全”。
◎常熟市市場監督管理局查處馮某鳳制售侵犯注冊商標專用權的服裝案
馮某風等一家四口，未經商標注冊人許可，生產、銷售標有“北面”“BOY”“加拿大鵝”“匡威”等13種不同品牌的服裝。常熟市市場監督管理局4個執法組在經營現場、銷售倉庫、生產加工場所、商標吊牌印制單位分別固定了當事人生產、銷售涉嫌侵權服裝的證據，依法對14378件涉嫌服裝予以扣押。據統計，馮某鳳等一家四口生產、銷售侵權服裝涉案金額1255090元，已構成刑事責任，常熟市市場監督管理局將該案依法移送公安機關。
典型意義：在全市知識產權保護高壓態勢下，侵權行為呈現越來越隱蔽的特征。本案中公安部門在處理鄰里糾紛時發現案件線索，及時向常熟市市場監管部門通報，常熟市市場監管部門得到線索通報后立即派出人員前往現場調查。在調查過程中發現馮某鳳尚有另外一個倉庫而不能準確定位的情況下，公安部門再次介入，準確鎖定了位置。常熟市市場監管部門和公安部門在本案中密切配合、分工合作、無縫對接，是本案得以快速查辦的關鍵因素。
◎張家港市市場監督管理局查處張家港市某影視器材有限公司侵犯注冊商標專用權案
張家港市某影視器材有限公司未經張家港寶視特影視器材有限公司許可，在投影銀幕外包裝及產品上使用與張家港寶視特影視器材有限公司的商標近似的標識，容易導致混淆。張家港市市場監督管理局對其作出沒收侵權商品、罰款166.896萬元的行政處罰決定。
典型意義：一是為了判斷商標近似，除對商標外觀、含義、顏色等進行判斷外，還委托張家港市消費者權益保護委員會對投影銀幕的使用群體就涉案商品的社會知曉度、侵權標識在日常認知對比度以及涉案商品的包裝混淆情況進行了問卷調查;二是在計算庫存涉案商品的貨值時，采用了訂單減庫存、再剔除合理損耗的計算方式來確定違法貨值，該計算方式得到侵權人的確認和法院的認可。本案通過嚴格處罰有效地打擊了商標侵權行為，震懾了不法分子，凈化了市場環境。
(蘇報融媒記者 葉永春 趙晨民)
