日前，一篇“阿里女員工事件已立案偵查”的報(bào)道在互聯(lián)網(wǎng)上引發(fā)熱議。據(jù)媒體報(bào)道稱，阿里高管涉性侵女員工，目前已經(jīng)五人被停職，警方已經(jīng)立案調(diào)查!

　　12日，記者聯(lián)系到濟(jì)南市公安局，民警表示，此事已立案，正在偵查中。

　　對此，周兆成律師表示，立案就表示進(jìn)入了刑事司法程序，但立案并不代表一定會被批捕或判刑，立案的意義是警方對案件開始 ?。

　　阿里女員工被性侵事件。阿里女員工、涉事酒店、涉事飯店所述存在三大矛盾，使案情變得更加撲朔迷離，到底誰在說謊呢?

　　【矛盾一】酒店有無違規(guī)辦理房卡說法不一

　　阿里女員工：男方偷辦房卡，一個“偷”字說明了很多問題。

　　涉事酒店：不存在違規(guī)辦理房卡的問題，且警方認(rèn)可他們的通報(bào)內(nèi)容。

　　當(dāng)?shù)鼐剑哼€在偵查中，沒有官方渠道認(rèn)可酒店操作未違規(guī)。

　　【矛盾二】阿里女員工有沒有醉酒

　　阿里女員工：當(dāng)時(shí)已醉酒。

　　涉事飯店：阿里女員工在包間吃飯時(shí)，已處于醉酒狀態(tài)。

　　涉事酒店：在得到該女士確認(rèn)的情況下，按照同住手續(xù)給該男士辦理了房卡。言外之意是說阿里女員工當(dāng)時(shí)至少是清醒的。

　　【矛盾三】阿里女員工有沒有確認(rèn)男方辦理房卡說法不一

　　阿里女員工：男方是偷辦房卡進(jìn)入房間。

　　涉事酒店：在得到該女士確認(rèn)的情況下，按照同住手續(xù)給該男士辦理了房卡。

　　看來阿里事件的最終的調(diào)查(偵查)結(jié)果，大家還需要等一等。濟(jì)南公安表示：“阿里女員工疑被侵害一案”因發(fā)生在私密空間，調(diào)查有難度。