機場安保措施升級 嚴控車輛人員進入
此前，有媒體報道稱，塔利班方面已經接管了喀布爾機場的大部分區域，并準備在美軍撤離后立即全面接管機場。根據總臺前方報道員的消息，爆炸發生后，塔利班方面增派力量，控制了機場周邊區域，嚴格管控進入機場的車輛和人員，不過對于全面接管機場一事，塔利班還沒有正式回應。
商業活動有限開放 民眾生活面臨不便
相比于喀布爾機場連日來的混亂，喀布爾市區的安全情況要穩定很多。28日是阿富汗周末過后的第一個工作日，街道上人群和車輛的數量逐漸增多，不過商業活動還沒有全部開放，大部分的銀行和貨幣兌換點尚未開門營業，政府部門和學校也都處于關閉狀態，當地民眾的日常依舊面臨諸多不便。
恐襲爆炸第二天即實施報復 美軍有準備？
美方制定的最后撤軍時間近在眼前，但連續兩起恐襲爆炸卻重創了正在進行的撤離行動。而美方卻在恐怖襲擊事件的第二天就宣布采取空襲行動“擊斃了目標”，是否在情報和暴恐信息方面早有準備?但又為何沒能提前預防26日的兩次爆炸?專家解讀↓↓↓
美軍情報精準為何沒能防止機場爆炸恐襲？
國際反恐問題專家 李偉：
美國說擊斃了喀布爾國際機場連環爆炸事件的幕后的黑手，當然我們愿意相信這個消息是真實的，但是根據以往美國發布的類似消息來看，往往有很多的人被美國擊斃以后又復活了。所以我們認為，美國擊斃“呼羅珊組織”的幕后黑手，這一條消息有待核實。
我們對美國這次行動有一些疑問，26日發生的爆炸，27日美國就能夠準確擊斃幕后黑手，說明了美國對“呼羅珊組織”在阿富汗一些人員的行蹤，并不是今天才掌控的。為什么他們之前不對“呼羅珊”這樣一個恐怖組織采取行動，而等到國際機場爆炸發生以后才做出這樣的行動?
為什么美國在25日以前就獲得了國際機場即將要遭到襲擊的明確情報，卻沒有能夠防止這一次恐怖襲擊事件的發生?我個人認為，這是國際反恐的一個污點。問題主要出在兩個方面。
美軍獲得情報未但能有效得到落實
第一個方面，這一次精確的、指向性明確的反恐情報，并沒有能夠真正落地。阿富汗新政府正在過度當中，很多部門也在處于癱瘓的狀態。而美軍在喀布爾機場忙于撤退，沒有能力處理這樣一個非常精確的情報，這是情報未能夠有效落地的一些表現。
喀布爾機場安保“鏈條”未能形成閉環
第二個方面，喀布爾國際機場的整體安保和原來完整的鏈條，在破裂以后就沒有再能夠形成一個完整的閉環。美軍負責的喀布爾機場的安保范圍到底有多大?這一點是沒有明確的。美軍與外圍的塔利班責任分工的問題也沒有明確。導致喀布爾機場原本是層層安檢的一些措施，在這一次爆炸之前已經消失無蹤了。鏈條不僅沒有形成閉環，而且斷裂的還是非常嚴重。
美國希望通過
特約評論員 蘇曉暉：
從現實上來看，我們會看到在恐襲之前相關預警的動作是非常低調的，但是在恐襲之后，美國的報復行動卻是非常高調的，這恰恰說明美國對于這一次的恐襲是受傷很深的。
喀布爾機場恐襲讓拜登政府處境雪上加霜
我們看到恐襲之后，對于拜登政府來說，它的處境是雪上加霜的。在此前針對倉促撤軍引起阿富汗局勢突變的問題，拜登政府已經備受質疑，而拜登政府一直強調的是，美國之所以要倉促撤軍就是要保證所謂的零傷亡。但是現在看到零傷亡已經不存在，拜登政府無法自圓其說。而在美國國內出現的是政治和信任危機。此時對于美國政府來說，用一次高調的所謂報復行動來展示自己的反恐能力，來轉移國內視線，似乎能夠達到應對危機的目標。
美軍報復行動難為拜登化解政治和信任危機
現在對于美國政府來說，國內的政治和信任危機主要來自于兩黨之間的爭斗。拜登政府所面對的是共和黨的新一輪攻擊。在恐襲之后，共和黨人是直指拜登，要求拜登辭職;甚至說在下一階段，要在美國國會推動彈劾的程序，這必然會對拜登造成一定的精力上的牽扯。現在只用一次報復性的行動來安撫美國國內，從目前來看并不能達到預期的目標。大家都在關注，下一階段美國到底要如何行動撤離，能不能有一個相對體面的結尾。
