□程 序

近日,小紅書因“濾鏡景點”事件持續發酵被推上風口浪尖。10月17日,針對有網友吐槽小紅書博主發布的“濾鏡景點”筆記,觀看者實地探訪后產生較大落差的話題,小紅書通過官方公眾號向用戶道歉,并反思對用戶決策提供的多元信息不夠充分,承認存在部分用戶過度美化筆記的情況,并表示將嘗試推出“踩坑榜”等產品。(10月20日 半月談網)
原本“平平無奇”的景色,也能通過精心挑選角度、調整構圖,再輔以適當的“濾鏡”進行修飾,拍攝出令人心動的“世外桃源”氣質。這本身是一件頗為考驗攝影師創意與技巧的“技術活”,若是放在貼吧、論壇供大家品鑒評判,或許能收獲一些“毒德大學”的驚艷贊嘆,不失為一場關于攝影技術經驗交流的佳話。
然而,卻有一些景區商家有意為之,或是親自操刀上陣虛假包裝,或找博主發“照騙”推廣,將這樣“過度美化”的“藝術作品”當作景區實拍進行夸大宣傳、炒作推廣,試圖以此迅速提升知名度,吸引客流,謀求短期高回報的“一錘子買賣”,那未免就有些弄虛作假、欺騙游客的嫌疑。
去年,湖南一景區就被曝出造假拍攝事件,因虛假宣傳被罰款12萬元,給一度在全國各大城市“遍地開花”的“天空之鏡”仿制品們潑了一盆冷水。但在各大旅游軟件、社交媒體上,類似的“濾鏡景區”仍然前赴后繼、層出不窮。常有網友不遠千里、興高采烈地奔赴“網紅景點”,看到實景卻大呼上當,于是憤怒地上網留言吐槽。當然也有一類網友本就是抱著拍照“打卡”的心態而來,“拍照五分鐘,修圖兩小時”,只為爭當“朋友圈攝影大賽”的贏家,面對現實與美照的落差倒也無悲無喜,卻是成了“濾鏡陷阱”上新的一環。
在科技飛速發展,生活節奏加快的當下,“打卡式旅游”或許自有其價值。但有的景區為了迎合這股風潮,放棄了在深度開發、挖掘文化內涵上下功夫,采取跟風模仿的方式人為制造“網紅景區”,那就必然會在長遠的設計規劃上落了下乘,無法吸引人們放慢腳步、細細品味。而用濾鏡包裝出來的風景自欺欺人,就更是斷絕“回頭客”的短視之舉,不僅有損當地旅游產業的形象,更是對自然和人文資源的極大浪費,與我們在全域旅游時代推動文旅融合發展的目標與愿景背道而馳。
究其本質而言,旅游是人為了追求幸福體驗的一種活動。人們走出家門進行旅行的意義,也許并不在于打卡了多少景點或地標,而是希望擺脫日常生活環境中的壓力和紛擾,追求一種至情至性的生活態度,并在此之中獲得愉悅和放松。景區經營者們有必要在這一點上深入思考,破除“網紅崇拜”、跳出“濾鏡陷阱”,準確把握自身地域特色和資源優勢,提供更多讓游客乘興而來、滿意而歸的優質旅游產品和服務,才能撕去身上“庸俗化”“同質化”甚至“地攤化”等尷尬的標簽,實現有底氣、可持續的“長紅”。