中秋臨近，又到一年月餅集中上市季，是否過度包裝也再次受到一年一次的檢視。為解決食品、化妝品過度包裝問題，市場監管總局近日發布《限制商品過度包裝要求 食品和化妝品》強制性國家標準，并設置兩年過渡期。

　　你家的月餅是否“濃妝艷抹”?過度包裝現象會帶來哪些問題?解決過度包裝問題，我們應該做些什么、怎么做?本期留言板，我們討論這個話題。

　　【觀點交匯】

　　散裝： 合口味、吃出健康

　　沈廉

　　中秋將至，我比較傾向于購買新鮮出爐的鮮肉月餅或者低糖、低油的散裝月餅，對包裝沒有太高要求。月餅作為食品，合口味、吃出健康才是最重要的。過度包裝可能外表驚艷，里面的月餅不一定是自己喜歡的，棄之可惜，有浪費之嫌。

　　對于消費者來說，過度包裝只會增加消費負擔，造成不必要浪費;就社會而言浪費資源，造成二次污染，還會滋生奢靡攀比之風。應當把月餅本身做出美味、做出健康，讓“輕包裝”成為社會新風尚。

　　盒裝： 外觀要有設計感

　　朱賡蓀

　　每年中秋，我還是會選擇買些盒裝月餅，這是中秋走親訪友必備的禮物。總不能拎著沒有包裝的月餅去走親訪友吧。自己吃的話就買點散裝月餅，不必這樣考究的。

　　當然，我所主張的盒子包裝并非是過度包裝，過度包裝是我們每個消費者都必須反對的。在不過度包裝的前提下，希望外觀要有設計感，比如，注入江南文化的特征與韻味，如昆曲、評彈、蘇繡、蘇扇、園林古建等元素或者相關歷史、人物故事等，彰顯一下咱們姑蘇古城的傳統文化，展現一下咱們引以為傲的“蘇式典范生活”。如此既環保、大方又頗具內涵的月餅包裝，不也是一道靚麗的“文化風景”嗎?

　　兼顧“面子”與“里子”

　　林晶

　　曾幾何時，月餅單純就是一個傳統時令食品，用油紙包一下，墊張紅紙，再用扎繩捆綁一下，后來演變為簡易紙盒、鐵盒乃至后來各種令人瞠目結舌的過度包裝。“面子”和“里子”哪個更重要?

　　有一說一，最近這幾年，月餅過度包裝問題已經改善了很多，市面上多了不少“輕裝”“散裝”月餅。不過，如今隨著文創月餅禮盒、“國潮包裝”興起，過度包裝有了卷土重來之勢，亟須引起我們的重視。

　　曾參加過陜西的一場中秋節活動，獲得一份當地傳統月餅作為獎品，包裝是傳統黃油紙、紅紙搭配紅線，里面的月餅兼顧美味與特色。其實，過度包裝只是滿足了我們的虛榮心，月餅本身才是重點，與其在月餅包裝上花樣翻新，不如在如何呈現或改良傳統月餅的口味以及減糖、降低熱量等方面多下功夫。至于文創產品，我更傾向于購買實用一點的杯子、筷子、布包等，美好的設計呈現于產品，讓產品本身更具有內涵，而不是“華而不實”的包裝。

　　過度包裝須遏止

　　嘟耿

　　《限制商品過度包裝要求 食品和化妝品》強制性國家標準發布了，期待這一“新國標”切實發揮作用，有效遏止過度包裝亂象。

　　對于消費者來說，給月餅包裝“減減負”，首先應該追求的就是月餅作為食品而言該有的品質，并在此基礎上弘揚和傳承月餅所具有的團圓、收獲等文化意義。月餅，看重的應該是文化內涵，而不是奢華外在的包裝。過度包裝不僅于品質無益，還會給社會平添一道垃圾處理的難題。

　　包裝不能“喧賓奪主”，期待消費端能夠切實配合“新國標”，讓過度包裝無市場。對于生產和銷售端來說，也要切實用好兩年的“過渡期”，積極改進，生產銷售符合“新國標”的產品。只有生產、銷售、消費等各個環節一同發力，積極踐行綠色低碳理念，才能促成綠色發展。