“我收到政府信息公開答復了，愿意撤回行政復議申請?！?月23日，行政復議申請人高某向北京市司法局提交了撤回行政復議申請書，一場行政爭議就此化解。

　　原來，高某曾向被申請人北京市規劃和自然資源委員會申請公開某地塊的征地批準文件及申請材料。不過，北京市規劃和自然資源委員會收到申請后，并未在法律規定的20個工作日內作出答復。高某認為，被申請人不履行政府信息公開法定職責的行為違法，逾期未答復的行為侵犯了自身的合法權益，便申請行政復議。

　　立案審查過程中，案件承辦人與雙方進行充分溝通，了解到造成爭議的原因是郵局未進行有效配送。最終，在北京市司法局的積極督促下，北京市規劃和自然資源委員會對政府信息公開答復材料進行了重新郵寄送達，并及時將郵寄信息向申請人進行反饋，充分保障了高某的權利。

　　“行政復議是依法維護申請人合法權益的權利救濟手段，也是行政機關內部自我糾錯監督，推進法治政府建設的重要抓手?！北本┦兴痉ň指本珠L張國強表示，北京市各級行政復議機關深入開展“復議為民促和諧”專項行動及其相關工作，有效監督和規范依法行政，實現政治效果、法律效果與社會效果相統一。

　　不僅要化解爭議，還要爭取讓雙方心服口服。對于重大、復雜或者爭議較大的案件，北京市各級行政復議機關組織聽證審理，通過面對面交流，實質性化解行政爭議。

　　此前，行政復議申請人李某曾就北京市公安局西城分局椿樹派出所作出的不予處罰決定申請行政復議，復議機關經審查后決定撤銷派出所作出的不予處罰決定，并要求派出所重新處理。派出所重新進行了處理，依然作出不予處罰決定，李某還是不服，再次申請行政復議。為了更加公開透明審理案件，實質性化解行政爭議，復議機關決定舉行聽證，為當事人搭建溝通的平臺。聽證會上，雙方面對面交流，舉證質證，充分發表各自意見。在查明事實的基礎上，復議機關對公安機關重新作出的不予處罰決定予以維持。雙方對這一結果都表示認可，行政爭議得到實質性化解。

　　7月1日起，除實行國家垂直領導的行政機關、稅務和國家安全機關外，北京市行政復議職責由市、區兩級人民政府和北京經濟技術開發區管理委員會集中統一行使?！皩⒄块T的行政復議職責整合到市、區人民政府統一行使，實現一級政府只設立一個行政復議機關，優化了行政復議資源配置?！睆垏鴱娊榻B，“一個窗口對外”受理行政復議案件，群眾申請行政復議更加方便，暢通了渠道，也將有效避免不同行政復議機關辦案標準不同、尺度不統一問題，有助于實現“一套流程辦案”“一個標準裁判”。

　　據了解，黨的十八大以來，北京市各級行政復議機關通過作出撤銷、確認違法、變更、責令履行法定職責等行政復議決定，直接糾錯案件7368件，充分發揮了行政復議化解行政爭議主渠道的作用，在規范行政執法行為、提高制度建設質量方面持續發揮重要作用。