筆記本自誕生之初，就注定這樣一款產(chǎn)品在性能上無法與臺式機相提并論。即使之后筆記本做到和臺式保持同規(guī)格、同價位，兩者性能依然存在差距，更不要提臺式在模塊化方面的優(yōu)勢遠大于筆記本。

而造成兩者差距的最主要原因就是散熱以及功耗問題，由于臺式主機空間充足，可以配備更大的散熱器以保證內(nèi)部溫度維持在合適范圍內(nèi)。如此一來，臺式機不管是CPU還是顯卡都能運行在更高頻率以及更高功耗下。

筆記本相比臺式最大的優(yōu)勢就是可移動性，為了實現(xiàn)這一特性，筆記本就必須在其他方面做出妥協(xié)。首先受到影響的就是機身體積，要保證便攜性，就注定筆記本的體積不能太大，而這也是其性能不如臺式的罪魁禍首。

限制體積會帶來一系列連鎖反應，首當其沖的就是散熱效果大打折扣。筆記本寸金寸土的內(nèi)部空間注定無法提供足夠強勁的散熱效果，這就導致筆記本更容易積熱，帶來最直觀的后果就是處理器和顯卡降頻造成的性能下降。

同時散熱效果差使得處理器和顯卡功耗受到限制，性能也會束手束腳。這就是為什么英特爾、AMD以及英偉達都會推出針對筆記本的產(chǎn)品型號，因為這些型號的產(chǎn)品相比桌面端，通常TDP更低，發(fā)熱量更小，反應到硬件上就是即使和桌面端產(chǎn)品是同一型號，但是規(guī)格方面大打折扣，性能遠比不上桌面平臺。

這就是為何經(jīng)常在筆記本中看到CPU顯卡與臺式相同，只是后綴不同，就導致性能出現(xiàn)極大差距的主要原因。這就好比別墅與房車的差距，房車即使配備了同款電視，也不像別墅那樣空間充裕可以放下100寸電視。但房車提供了移動性，這是別墅的痛點，而要實現(xiàn)這一特性，房車同樣要做出犧牲。

在便攜性上，筆記本擁有絕對優(yōu)勢。工具的誕生就是為了解決人類的某一需求，隨著工具不斷進化，工具的細分化已經(jīng)到了令人發(fā)指的程度。比如螺絲刀，根據(jù)不同螺孔以及大小細分出各式各樣的螺絲刀，但用戶不會去糾結是更粗的螺絲刀好擰還是更細的好擰，因為對于用戶而言，能夠契合螺孔并且輕松擰開的螺絲刀就是好產(chǎn)品。筆記本作為人類為滿足移動需求而打造的產(chǎn)品，將其與臺式放在一起比較，就像是將十字螺絲刀與六角螺絲刀放在一起對比，忽略了兩者所面對的螺孔并不是同一個的本質(zhì)。

所以對于用戶而言，一旦糾結萬元筆記本性能上是否不如六千元的臺式，說明用戶完全沒有移動需求，純從性能角度比較兩款不同定位的產(chǎn)品。這就好比有人說2000元顯示器尺寸不如2000元電視一樣，兩者的應用場景不同和定位不同一概不談。從根本上來看，將兩個不同定位的產(chǎn)品放在一起做比較，這個問題本身就是不成立的。