新華社北京12月30日電（記者劉奕湛）最高人民檢察院30日發(fā)布4件依法懲治涉網(wǎng)絡(luò)黑惡犯罪典型案例。該批典型案例聚焦當(dāng)前司法實踐中常見、多發(fā)情形，涉及群眾反映強烈、被害人群體廣泛的網(wǎng)絡(luò)“套路貸”、網(wǎng)絡(luò)輿情敲詐、網(wǎng)絡(luò)“軟暴力”催收等信息網(wǎng)絡(luò)重點犯罪領(lǐng)域，有較強的代表性、典型性。

據(jù)介紹，與主要在線下現(xiàn)實生活中實施的傳統(tǒng)黑惡犯罪不同，涉網(wǎng)絡(luò)黑惡犯罪在犯罪手段、方式、影響和后果等方面均有其自身的特點，涉及爭議難點問題較多。此次發(fā)布的4件典型案例分別為湯某甲等人組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織案，洪某都等人敲詐勒索案，袁某厚等人敲詐勒索、強迫交易、尋釁滋事案，趙某等人尋釁滋事案。

最高檢第一檢察廳負(fù)責(zé)人介紹，該批案例明確了檢察機關(guān)辦理涉網(wǎng)絡(luò)黑惡犯罪有關(guān)事實認(rèn)定和法律適用問題的指導(dǎo)性意見。比如，案例一明確了如何認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)“套路貸”以及有組織實施網(wǎng)絡(luò)“套路貸”認(rèn)定構(gòu)成黑社會性質(zhì)組織的條件。案例二單純通過線上有組織地利用網(wǎng)絡(luò)點對點實施敲詐勒索等具有隱蔽性的違法犯罪活動，尚未嚴(yán)重破壞經(jīng)濟和社會生活秩序，依法未認(rèn)定為黑社會性質(zhì)組織。案例三闡明要從被害方是否有涉案服務(wù)或商品的正常需求、行為人是否實際提供服務(wù)、商品服務(wù)及其對價是否合理等三個方面區(qū)分敲詐勒索和強迫交易行為。案例四重申了“軟暴力”催收認(rèn)定為尋釁滋事的條件等。此外，這批案例還強調(diào)，對有組織利用信息網(wǎng)絡(luò)，以老年人、未成年人、在校學(xué)生等特殊群體為對象實施犯罪，導(dǎo)致嚴(yán)重后果的黑惡犯罪，要依法從嚴(yán)從重懲處。

近年來，黑惡勢力向網(wǎng)絡(luò)空間蔓延，通過信息網(wǎng)絡(luò)實施犯罪，整個犯罪鏈條、空間突破了傳統(tǒng)犯罪的地域時空限制，滲透力更強、波及面更廣、被害人更多，危害巨大。2022年8月，根據(jù)中央有關(guān)常態(tài)化掃黑除惡斗爭工作部署，最高檢會同中央宣傳部、中央網(wǎng)信辦、最高人民法院、公安部等九部門聯(lián)合印發(fā)通知，部署在全國開展為期一年半的打擊懲治涉網(wǎng)絡(luò)黑惡犯罪專項行動，全力推動常態(tài)化掃黑除惡斗爭在信息網(wǎng)絡(luò)空間持續(xù)縱深開展。