生養子女并不只是家族傳承，更多的是情感的傳遞、民族奮斗精神的接力。家，承載著延續華夏民族的無限希望，是我們家事法官應當始終守護的“天下”。

2023年2月，我回訪了一起此前辦理的離婚案件。案件當事人何女士因育兒觀念、婆媳矛盾、工作壓力等因素，與丈夫蔡先生逐漸產生較大矛盾，何女士于2021年5月向法院提起離婚訴訟。法庭上，何女士聲淚俱下地抱怨著婚后生活的不易與苦楚，丈夫蔡先生則認為雙方沖突可以化解，不同意離婚。后經了解，兩名兒子因無法接受父母可能離異而感到精神緊張及焦慮，大兒子一度被診斷為強迫癥及輕度抑郁癥。

在深入研究了夫妻二人的家庭矛盾成因，綜合分析一家四口的家庭結構特征及溝通模式后，我判斷雙方的感情基礎依然存在，因家庭結構錯亂、缺乏情感交流等問題引起的家庭矛盾可以嘗試從心理學的角度進行柔性心理治療和解構重置家庭關系，幫助他們修復夫妻感情。隨后，我決定邀請具備心理咨詢師資格的調解員一起開展家庭治療及情感修復工作。我們以親子關系為橋梁，借助面談、箱庭游戲、繪畫等方式，制定了一個四階段的心理治療修復方案，即了解情況、破除障礙、重構關系、鞏固感情。通過12次的治療，何女士夫妻和好如初，何女士也早在治療結束前就撤回了本案訴訟。案件結束后，我與調解員先后進行了四次回訪，進一步鞏固了修復成果。

作為一名從家事審判的法官，每當在社會熱門詞條里瞥見“喪偶式婚姻”“怨婦式婚姻”“不婚主義”等熱門詞語時，每當目睹案件里夫妻間、親子間的關系日趨緊張甚至崩潰邊緣時，我不禁感慨傳統穩定的婚姻觀念正遭受著前所未有的挑戰。

“婚姻保鮮的秘籍是什么？養育子女對父母來說是摧毀還是重生？”在案件審理過程中這些問題一直縈繞在我心間。陪伴案件當事人走完了家庭治療的全程，本案中存在的婆媳矛盾、父母缺位、養育沖突等正是社會熱點矛盾的縮影，何女士一家經歷著不少家庭共同的痛點，他們的感情得以修復給了我許多啟示。家庭的維系不但需要家庭各成員結構的穩定與健康，還依靠家庭成員里情感的流動，它可以是夫妻間、親子間的一個擁抱、一句道謝、一個欣賞的目光、一聲堅定的認可。本案夫妻雙方的感情危機正是萌芽于情感流動的停止，雙方均希望在家庭里成就“我”，而沒有“我們”，而雙方關系的破冰也從雙方通過重新建立感情交流開始。

家庭里子女教育理念的差異，尤其是案件里二胎家庭里家庭教育矛盾的日漸凸顯使得許多人對生育子女望而卻步，子女是父母的感情粘合劑還是破裂催化劑成為了許多人的困惑。良好家風的傳承離不開家庭成員的歸其位、司其職，子女的到來為家庭幸福的藍圖提供了新的可能。但結構里父母任何一方的缺位、子女的越位都會帶來家庭的支離破碎甚至瓦解，案件中的孩子在家庭的搖搖欲墜中被迫承接著父母的焦慮與壓力，無奈成為了家庭的衛兵，我們在此過程中正是通過幫助恢復家庭角色的功能、重構家庭成員結構，讓夫妻回歸相看執手，釋放子女率真天性。

在最后一次回訪結束前，何女士告訴我：“法官，你拯救了我的家庭，我能享受現在的生活，即便暫時家里人對我婚姻有不理解，我也能繼續維護與丈夫、子女的感情。”這就是家事法官的價值所在吧。

在回訪臨別之際，我看到了這一家四口尤其是兩個孩子臉上洋溢的笑容，我才明白生養子女并不只是家族傳承，更多的是情感的傳遞、民族奮斗精神的接力。家，承載著延續華夏民族的無限希望，是我們家事法官應當始終守護的“天下”。