本報訊(記者　李淵　通訊員　趙麗丹　嚴雪琪)老同學(xué)借錢后賴賬，但是當時借條并沒有打，手頭只有當時微信聊天記錄和匯款憑證，這些算不算證據(jù)呢?近日，常熟法院審理了這起案件，認定當時借貸成立，判決借款人十日內(nèi)歸還。

錢某和蘇某為初中同學(xué)，2014年的一天，錢某收到蘇某微信信息，說要借款5萬元，擬周轉(zhuǎn)半個月。錢某想著老同學(xué)有難不能不幫，于是當天下午就將手頭僅有的2萬元通過銀行匯給了蘇某。

然而，半個月后，蘇某并沒有還錢;之后兩年間，盡管錢某幾次催討，但是蘇某總是推托。今年5月，在錢某的幾番催促下，蘇某在微信承諾先還一半，但是卻不付諸行動，甚至不再理會錢某。無奈之下，錢某持微信截屏打印件及銀行匯款憑證向法院提起訴訟。

審理中，法官向蘇某的父親調(diào)查。蘇父確認了蘇某微信的身份，同時表態(tài)這2萬元債務(wù)肯定要還。法官表示，網(wǎng)絡(luò)聊天記錄的真實性需要經(jīng)過雙方當事人自認或由適合的證人證言作證確認。在錢某蘇某的聊天記錄中，雙方多次對借款事宜進行溝通和催討，內(nèi)容完整、表意清晰，并且由被告的父親確認真實身份，以及相應(yīng)的匯款憑證，證明了雙方借貸事實，因此法院采信其聊天記錄為訴訟證據(jù)之一。

常熟法院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。蘇某向錢某借款人民幣2萬元，有銀行匯款憑證、完整的微信聊天記錄為證，事實清楚，證據(jù)充分。錢某要求蘇某歸還借款2萬元，依法有據(jù)，應(yīng)當予以支持。