因為小區地下車庫入口處被堵，業主在與物業公司溝通無果后將車輛停放在門口，不料物業公司發現這一情況后將車拖至門外。業主找到車時，該車已經被戳破了兩個輪胎，花去維修費3400元。該業主一氣之下將物業公司起訴到法院。近日，句容法院審理了這起案件。
今年3月的一天晚上，王某駕車回到位于句容某小區的家中，發現小區地下車庫入口處停有一輛面包車，且占據了大半個車道，導致他的車輛無法駛入車庫。于是，王某前往小區西大門的崗亭向物業公司工作人員反映情況，后雙方未就如何解決問題達成一致意見，王某便將車輛停在小區西大門門口并占據了其中一個車道。
第二天上午，物業公司工作人員接到小區業主投訴稱，西大門被車輛堵住，后工作人員打電話給交警隊，交警隊讓其自行處理，工作人員便打電話叫拖車將王某的車輛拖至西大門外100米遠的路邊停放。
當日上午9時許，王某發現車輛不在原地，待找到車輛后發現車輛后側兩個輪胎被戳破。當日，王某找到汽修廠進行維修，共支付維修費用3400元。
庭審中，王某訴稱，其所在小區車輛亂停亂放，車庫入口數次被亂停車輛堵住，以致購買的車庫無法正常使用。為此事曾找物業公司交涉，要求其予以制止及加強管理，物業公司不予理睬并未采取措施。事發當天，物業公司是在關閉小區監控情況下進行挪車的，導致王某的汽車兩個輪胎均被人為用刀扎壞。
法院在調取證據過程中發現，2016年2月至3月，該小區曾經發生兩次車輛堵住入口處導致其他車輛無法通行的事實。
法院經審理認為，物業公司在提供物業服務時存在過失，在接到業主投訴電話后將王某所有的車輛拖至小區門外，該處理措施存在不當，故對王某的車輛損失，依法應當承擔相應的賠償責任，但王某未將車輛停放在指定的停車位上，對車輛的受損自身也存在過錯，可以適當減輕物業公司的賠償責任，故法院酌情由物業公司對王某的損失承擔60%的賠償責任、由王某自行負擔40%，于是一審依法判決物業公司給付王某財產損失計人民幣2000多元。
