黃渤曾說(shuō)過(guò)這樣的一個(gè)故事。他在機(jī)場(chǎng)偶遇一位粉絲，相談甚歡，最后求合影簽名的時(shí)刻，粉絲忽然語(yǔ)出驚人：“我最喜歡看你和劉德華演的那個(gè)電影，還有李冰冰——”黃渤正在想是那部電影?粉絲脫口而出：“是《天下無(wú)賊》!我真的太喜歡你了”。黃渤犯了難，可最后還是本著“不讓人尷尬”的心理簽下大名：“王寶強(qiáng)”!

這種尷尬的“撞臉”事件，在電視圈并不罕見(jiàn)。當(dāng)下，一個(gè)內(nèi)容節(jié)目大火，跟風(fēng)模仿的節(jié)目立刻一窩蜂而上。如果說(shuō)同質(zhì)競(jìng)爭(zhēng)、盲目跟風(fēng)、模仿成風(fēng)只是格調(diào)不高，那更可怕的是：“跟風(fēng)”和“模仿”實(shí)質(zhì)上成了涉嫌侵權(quán)和抄襲、踐踏知識(shí)產(chǎn)權(quán)和內(nèi)容版權(quán)的“山寨創(chuàng)新”。

那么，中央提倡的鼓勵(lì)創(chuàng)新、廣電總局重視的自主原創(chuàng)、觀眾希望看到的百花齊放，也就只是一句走過(guò)場(chǎng)的空話而已。

無(wú)獨(dú)有偶，正處在風(fēng)口浪尖的王寶強(qiáng)，又可能成為一檔“撞臉事件”的參與者和受害者，而這次他又是被合作伙伴給“坑”了。據(jù)悉，王寶強(qiáng)可能參加浙江衛(wèi)視一檔名為《喜劇總動(dòng)員》的喜劇節(jié)目，同吳秀波、郭德綱一起帶領(lǐng)喜劇大咖、影視明星進(jìn)行“喜劇之王”的爭(zhēng)奪。而這檔喜劇節(jié)目，卻有著一張跟東方衛(wèi)視《歡樂(lè)喜劇人》“高度雷同”的臉。

(東方衛(wèi)視的《歡樂(lè)喜劇人》被浙江衛(wèi)視的《喜劇總動(dòng)員》嚴(yán)重“撞臉”)

《喜劇總動(dòng)員》掀開紅蓋頭，就被吃瓜群眾吐槽“改名即原創(chuàng)”?

《喜劇總動(dòng)員》目前正在錄制中，然而，剛剛揭開“紅蓋頭”有一些照片放出，就有新浪微博認(rèn)證的電視自媒體“衛(wèi)視大混戰(zhàn)”發(fā)出質(zhì)疑：“《歡樂(lè)喜劇人》第一季主持人+第二季主持人，等于《喜劇總動(dòng)員》雙主持人?又一對(duì)綜藝節(jié)目尷尬撞臉，@東方衛(wèi)視番茄臺(tái)還好么?”

?

如果說(shuō)這只是質(zhì)疑，那么，另一個(gè)認(rèn)證的電視自媒體大號(hào)“衛(wèi)視這些事兒”就更直接了：“突然以為《歡樂(lè)喜劇人》第三季開始了，一樣的主持人和陣容，九成相似的舞美，剛剛開始錄制的《喜劇總動(dòng)員》是《歡樂(lè)喜劇人》的模仿秀么?不仔細(xì)看看真心難以分辨。”

百度貼吧和新浪微博上，吃瓜群眾綜合各種情況，吐槽還要更直接：“都是歡樂(lè)傳媒做的，人家節(jié)能環(huán)保”、“換湯不換藥改名即原創(chuàng)?”、“不要臉的抄襲，只看《歡樂(lè)喜劇人》”……

芒果臺(tái)旗下認(rèn)證為“芒果娛樂(lè)”的微博也不嫌太熱鬧：“《喜劇總動(dòng)員》開錄，看現(xiàn)場(chǎng)的舞美和嘉賓陣容，都與《歡樂(lè)喜劇人》相差無(wú)幾。曾參與《歡樂(lè)喜劇人》嘉賓邀請(qǐng)的歡樂(lè)傳媒，又參與總動(dòng)員。神似形似的兩個(gè)節(jié)目，你怎么看?”

為什么不只是“撞臉”，還會(huì)出現(xiàn)這種"神似形似"的情況?一個(gè)“都是歡樂(lè)傳媒做的”道出部分內(nèi)情，但這并不是全部。

據(jù)我們所知：《歡樂(lè)喜劇人》是東方衛(wèi)視和歡樂(lè)傳媒聯(lián)合出品的喜劇綜藝節(jié)目。歡樂(lè)傳媒主要承擔(dān)藝人邀約、商務(wù)合作、編劇培養(yǎng)等工作，而節(jié)目?jī)?nèi)容主體是由東方衛(wèi)視的團(tuán)隊(duì)完成，這個(gè)節(jié)目的創(chuàng)意和模式也來(lái)自東方衛(wèi)視團(tuán)隊(duì)自己的研發(fā)。即使退一步說(shuō)，共同制作、共同開發(fā)、共同出品、共同擁有版權(quán)，那么，《歡樂(lè)喜劇人》版權(quán)有關(guān)的一切也必然需要東方衛(wèi)視的同意和授權(quán)。

難道東方衛(wèi)視花錢請(qǐng)了一個(gè)保姆照顧孩子，這個(gè)保姆就可以把孩子抱走，改一個(gè)名字，就說(shuō)成是自己的孩子?

(《歡樂(lè)喜劇人》被撞臉的情況到底多嚴(yán)重?)

是否“撞臉”：從舞臺(tái)到嘉賓、主持人再到節(jié)目模式高度“雷同”

很顯然，首先要看《喜劇總動(dòng)員》是否“撞臉”《歡樂(lè)喜劇人》，之后才有必要去分析版權(quán)歸屬。因此，我們考證了舞臺(tái)到嘉賓、主持人再到節(jié)目模式：

舞臺(tái)：從目前微博所見(jiàn)的《喜劇總動(dòng)員》錄制圖片來(lái)看，相似度不是一般的高。這幾乎等于我買了一個(gè)蘋果手機(jī)，然后只套了一個(gè)手機(jī)殼，就說(shuō)這不是蘋果手機(jī)了。 喜劇節(jié)目為了讓觀眾發(fā)笑，一般喜歡把自己的舞臺(tái)弄得很“low”。但《歡樂(lè)喜劇人》的總導(dǎo)演施嘉寧卻堅(jiān)持，自己的舞臺(tái)要既“高大上”又“最有儀式感”。然而，現(xiàn)在這個(gè)舞臺(tái)被照搬進(jìn)了《喜劇總動(dòng)員》中。

嘉賓和主持人：根據(jù)《喜劇總動(dòng)員》的招商文案，原來(lái)東方衛(wèi)視《歡樂(lè)喜劇人》的參賽嘉賓們——沈騰、岳云鵬、宋小寶、馬麗、艾倫、賈玲、喬彬、王寧等，幾乎全部都搬進(jìn)了《喜劇總動(dòng)員》的嘉賓名單當(dāng)中。

主持人則安排的是吳秀波和郭德綱，分別帶領(lǐng)一隊(duì)影視明星、喜劇大咖去爭(zhēng)奪喜劇之王的席位。也就是大家所說(shuō)的：“《歡樂(lè)喜劇人》第一季主持人加第二季主持人，等于《喜劇總動(dòng)員》的雙主持人。”

節(jié)目模式：有關(guān)這個(gè)問(wèn)題，制作方歡樂(lè)傳媒的某編劇在網(wǎng)上已經(jīng)公開回答過(guò)了：“集團(tuán)對(duì)戰(zhàn)，其他跟喜劇人一樣，到時(shí)候看了就知道了。”

可以說(shuō)，從舞臺(tái)到嘉賓、主持人再到核心的節(jié)目模式，兩個(gè)節(jié)目的核心要素幾乎都一模一樣。我們不能替法院提前下結(jié)論，所以只能說(shuō)“撞臉”和“高度雷同”。

但是，我們必須把這個(gè)“雷同”打引號(hào)。因?yàn)椤稓g樂(lè)喜劇人》在前，《喜劇總動(dòng)員》在后，而歡樂(lè)傳媒都參與了。這顯然并不是一個(gè)“雷同”或者“撞臉”就能解釋得了。

(《歡樂(lè)喜劇人》的主要制作團(tuán)隊(duì)是東方衛(wèi)視自己的團(tuán)隊(duì)，總導(dǎo)演為東方衛(wèi)視的獨(dú)立制作人施嘉寧，節(jié)目也是東方衛(wèi)視自己研發(fā)的。)

版權(quán)歸屬：歡樂(lè)傳媒抱走了東方衛(wèi)視的“孩子”?

歡樂(lè)傳媒在喜劇界有一定的品牌，多年前制作的《歡樂(lè)總動(dòng)員》曾風(fēng)靡全國(guó)。而近年來(lái)東方衛(wèi)視名聲大起的喜劇綜藝《歡樂(lè)喜劇人》、《笑傲江湖》，均是由東方衛(wèi)視和歡樂(lè)傳媒聯(lián)合出品。

但需要指出的是，作為節(jié)目版權(quán)最主要的一環(huán)，《歡樂(lè)喜劇人》節(jié)目模式的研發(fā)是由東方衛(wèi)視團(tuán)隊(duì)自己完成的。

《歡樂(lè)喜劇人》脫胎于2013年?yáng)|方衛(wèi)視的《喜劇之王》。這一年，東方衛(wèi)視的朱慧(后來(lái)?yè)?dān)任三季《笑傲江湖》的總導(dǎo)演)和幾位同事一起參加為期60天的SMG英國(guó)培訓(xùn)班，然后在英國(guó)創(chuàng)作了《喜劇之王》的提案，并不斷完善、孵化出項(xiàng)目全案和完成流程單。

朱慧在采訪時(shí)說(shuō)：“我記得很清楚，當(dāng)時(shí)完成的方案就是后來(lái)播出的《歡樂(lè)喜劇人》，名為《喜劇之王》。首集節(jié)目參加的喜劇明星嘉賓設(shè)置都有了，是小沈陽(yáng)，岳云鵬，歐弟，賈玲和大張偉。但鑒于我當(dāng)時(shí)并沒(méi)有能力調(diào)動(dòng)那么多喜劇明星資源，就先和同事施嘉寧做了一檔素人喜劇節(jié)目《笑傲江湖》。”

之后，在第一季《笑傲江湖》的基礎(chǔ)之上，施嘉寧團(tuán)隊(duì)以《喜劇之王》的模式為基礎(chǔ)，開始制作《歡樂(lè)喜劇人》。施嘉寧曾表示：“《歡樂(lè)喜劇人》從視覺(jué)元素到節(jié)目logo，從節(jié)目流程設(shè)計(jì)到節(jié)目核心價(jià)值觀，都是我們純粹的原創(chuàng)。”

在傳統(tǒng)喜劇節(jié)目的基礎(chǔ)之上，東方衛(wèi)視團(tuán)隊(duì)在《歡樂(lè)喜劇人》有不少自己的核心節(jié)目理念和形式，也是這些“節(jié)目寶典”成為了節(jié)目成功的基礎(chǔ)：“用新的形式來(lái)表演，加以情節(jié)化、小品化”、“把真人秀、把人的故事情感幾種東西加在一起混搭”、“把舞臺(tái)弄得既‘高大上’，又‘最有儀式感’。

《歡樂(lè)喜劇人》成為了廣電總局評(píng)定的2015創(chuàng)新創(chuàng)優(yōu)節(jié)目。

在節(jié)目創(chuàng)意和模式基本成型之后，在兩季《歡樂(lè)喜劇人》中，節(jié)目?jī)?nèi)容制作也主要是由施嘉寧團(tuán)隊(duì)完成。因?yàn)闅g樂(lè)傳媒總裁董朝暉在演藝圈的“人緣”， 能助力《笑傲江湖》《歡樂(lè)喜劇人》順利請(qǐng)到許多喜劇大咖，所以歡樂(lè)傳媒主要承擔(dān)藝人邀約、商務(wù)合作、編劇培養(yǎng)等工作。

不可否認(rèn)，兩檔節(jié)目的成功是雙方共同努力的結(jié)果。但就事論事來(lái)說(shuō)，不管聯(lián)合出品的合作模式是東方衛(wèi)視委制或自制為主(這意味著東方衛(wèi)視擁有全版權(quán))，還是共同制作開發(fā)(意味著共同擁有版權(quán))，很顯然，歡樂(lè)傳媒都無(wú)權(quán)單獨(dú)使用《歡樂(lè)喜劇人》的版權(quán)內(nèi)容和節(jié)目模式。

(歡樂(lè)傳媒與東方衛(wèi)視在《笑傲江湖》、《歡樂(lè)喜劇人》有不錯(cuò)的合作，然而，是什么趨使東方衛(wèi)視的“開門辦臺(tái)”變成了“開門迎盜”?而對(duì)于歡樂(lè)傳媒，友誼和道義真的輕如鴻毛?)

幕后真相：一線衛(wèi)視角逐激烈而制作公司創(chuàng)意不足，導(dǎo)致涉嫌“侵權(quán)”的惡性競(jìng)爭(zhēng)

近兩年，東方衛(wèi)視崛起之勢(shì)頭非常明顯，迅速躋身為省級(jí)衛(wèi)視前三強(qiáng)。而《笑傲江湖》、《歡樂(lè)喜劇人》等喜劇類節(jié)目，在其崛起中發(fā)揮了重要作用，甚至形成了東方衛(wèi)視“喜劇+脫口秀”的綜藝招牌。就《歡樂(lè)喜劇人》而言，城市網(wǎng)收視率已經(jīng)實(shí)現(xiàn)破3，并躋身市場(chǎng)內(nèi)一線節(jié)目之列。廣告收入從第一季“裸奔”開始，第二季也增長(zhǎng)了5倍以上。這一局面，對(duì)于節(jié)目所有相關(guān)的人和團(tuán)隊(duì)，無(wú)論東方衛(wèi)視還是歡樂(lè)傳媒，再或者是參加這些節(jié)目的喜劇明星，本都是一個(gè)共贏共利的局面。

例如參加過(guò)《歡樂(lè)喜劇人》的賈玲，新公司還沒(méi)成立就已經(jīng)估值5000萬(wàn)。其第二大股東孫集斌則是《歡樂(lè)喜劇人》的幕后編劇、導(dǎo)演。

但是，喜劇節(jié)目也并不容易做。韓國(guó)、日本、美國(guó)雖然同時(shí)存在10多個(gè)喜劇節(jié)目，但他們有大量的編劇、導(dǎo)演、演員，并形成一系列的教育、養(yǎng)成、呈現(xiàn)的完整產(chǎn)業(yè)體系和市場(chǎng)環(huán)境，這也是行業(yè)良性發(fā)展的基礎(chǔ)。

而在中國(guó)，喜劇綜藝產(chǎn)業(yè)剛剛起步，行業(yè)環(huán)境和資源非常匱乏。國(guó)內(nèi)在2014年“爆發(fā)性”出來(lái)了幾十檔喜劇節(jié)目，但到如今，已經(jīng)只剩下《歡樂(lè)喜劇人》、《笑傲江湖》等這兩個(gè)主要的“知名節(jié)目品牌”?！吨袊?guó)喜劇星》、《中國(guó)喜劇力量》等逐漸式微，即使湖南衛(wèi)視的《我們都愛(ài)笑》，也慢慢從周末挪到周中，最后悄無(wú)聲息。

《歡樂(lè)喜劇人》總導(dǎo)演施嘉寧曾說(shuō)，兩季節(jié)目一共做了100多個(gè)段子，相當(dāng)于春晚20年的創(chuàng)作量。喜劇綜藝節(jié)目市場(chǎng)能夠逐漸成熟，東方衛(wèi)視是潮流的引領(lǐng)者。在過(guò)去三年里，東方衛(wèi)視深入研究美國(guó)、日本、韓國(guó)以及本土喜劇的制作規(guī)律，派團(tuán)隊(duì)遠(yuǎn)赴英國(guó)、韓國(guó)學(xué)習(xí)，并形成“50+30+n+1”的 “新型喜劇體系”：50個(gè)喜劇導(dǎo)演+30個(gè)喜劇編劇+n個(gè)喜劇人+一套完整的節(jié)目模式，這才把全國(guó)喜劇的資源積累沉淀下來(lái)，并開門辦臺(tái)廣為合作，才逐漸培育出在觀眾高度認(rèn)可的喜劇節(jié)目品牌。

然而，喜劇綜藝的市場(chǎng)雖已經(jīng)漸漸培育起來(lái)，但推陳出新卻又非常難，這幾年的新節(jié)目幾乎是“立出速死”的狀況。因此，對(duì)于東方衛(wèi)視的主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手來(lái)說(shuō)，最好的競(jìng)爭(zhēng)策略就是去“挖墻角”。尤其在制播分離的環(huán)境下，對(duì)市場(chǎng)上的制作公司只要去砸錢即可。這也就有了浙江衛(wèi)視聯(lián)合歡樂(lè)傳媒將要推出的《喜劇總動(dòng)員》。

就算不能推出一檔高口碑、高收視率的喜劇節(jié)目，只是進(jìn)行同質(zhì)化的競(jìng)爭(zhēng)，過(guò)度消耗市場(chǎng)，讓觀眾日漸審美疲勞，抬高同類節(jié)目的成本，乃至只是“挖墻角”行為本身，都能達(dá)到打擊“競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”、遏制其上升勢(shì)頭的目的。這也可能是浙江衛(wèi)視的如意算盤。“我好不好不重要，重要的是讓你更不好”，這當(dāng)然是惡性競(jìng)爭(zhēng)。

不過(guò)，這依舊還在合法的范疇，而歡樂(lè)傳媒又不同于燦星的是：制作和創(chuàng)意不足，有了從《中國(guó)好聲音》到《中國(guó)好歌曲》等系列，但當(dāng)初起碼可以說(shuō)自己抄自己?？墒牵稓g樂(lè)喜劇人》的版權(quán)并不在歡樂(lè)傳媒手中。

這就已經(jīng)涉嫌侵權(quán)了。

如果所謂的“自主原創(chuàng)”是以踐踏版權(quán)為基礎(chǔ)，那還談什么創(chuàng)新?

隨著電視臺(tái)開門辦臺(tái)、制播分離的深入，社會(huì)公司和播出平臺(tái)雙方的關(guān)系，成了業(yè)內(nèi)探討的話題。就《歡樂(lè)喜劇人》而言，上馬之初，因?yàn)榇饲皼](méi)有類似成功的喜劇節(jié)目，所以在招商上遇冷，最終裸奔開演。而東方衛(wèi)視的領(lǐng)導(dǎo)，因?yàn)槊翡J地洞見(jiàn)到中國(guó)喜劇節(jié)目有巨大的觀眾空間和市場(chǎng)潛力，所以頂住壓力，極力支持項(xiàng)目。

歡樂(lè)傳媒的總裁董朝暉也在《歡樂(lè)喜劇人》第二季期間接受采訪時(shí)說(shuō)，“我要特別感謝東方衛(wèi)視。我有這樣的理想和認(rèn)識(shí)，重新回來(lái)做喜劇，也幸虧遇到了有著同樣情懷、而又如此牛叉的播出平臺(tái)，他們憑著對(duì)喜劇的深度理解和熱愛(ài)，接納了我，天時(shí)地利人和，成就了我。”然而，在利益面前，道義輕如鴻毛。電視臺(tái)在“制播分離”的大背景下開門合作，卻變成了“開門迎盜”。

不久前，廣電總局剛剛下發(fā)一紙政令：《關(guān)于大力推動(dòng)廣播電視節(jié)目自主創(chuàng)新工作的通知》(坊間俗稱“原創(chuàng)令”)，通知中對(duì)節(jié)目原創(chuàng)度、播出時(shí)間、播出頻次都做了嚴(yán)格規(guī)定?？稍谌ν七M(jìn)自主原創(chuàng)的大背景下，一線衛(wèi)視的新節(jié)目居然出現(xiàn)這種嚴(yán)重“撞臉”的情況。

可以說(shuō)，如果所謂的自主原創(chuàng)是以踐踏其他人的版權(quán)為基礎(chǔ)，那么，還有什么“原創(chuàng)”可談?!就算最后把“撞臉”狡辯成了“跟風(fēng)”、“借鑒”，但如果文化產(chǎn)業(yè)的風(fēng)氣是鼓勵(lì)去投機(jī)取巧，那么，“創(chuàng)新”又有什么理由不成為一句空話?!

東方衛(wèi)視原定今年第四季度啟動(dòng)《歡樂(lè)喜劇人》第三季。不知道這次“撞臉”事件，是否會(huì)影響東方衛(wèi)視與歡樂(lè)傳媒的再次合作?