“龍鳳胎基地”合法性引質(zhì)疑

陳帥同告訴澎湃新聞，該院龍鳳胎基地從2011年開始籌備，2015年已經(jīng)在國家工商總局正式獲得注冊。據(jù)他所知，這是全國唯一一家注冊成功的“龍鳳胎基地”商標(biāo)。

但這引起了不少人的質(zhì)疑，因?yàn)?ldquo;龍鳳胎基地”聽起來是培育龍鳳胎的，在國家明令禁止胎兒性別選擇和性別鑒定的今天，培育“龍鳳胎”就相當(dāng)于幫助受孕者進(jìn)行胎兒性別選擇。如此說來，這一基地如何能夠通過工商局注冊?

澎湃新聞記者通過查詢，該“龍鳳胎基地”的確在2015年通過國家工商總局審核注冊。

陳帥同還向澎湃新聞透露，他們醫(yī)院在申請注冊“龍鳳胎基地”商標(biāo)時，也經(jīng)歷了一波三折。其中一點(diǎn)是，“很多聲音，個別專家對這個名詞很排斥，他們覺得這個是胡說八道。”

澎湃新聞記者咨詢了國內(nèi)一家商標(biāo)注冊代理機(jī)構(gòu)的業(yè)務(wù)人員，該人員表示，只要符合國家工商總局頒布的《商標(biāo)審查標(biāo)準(zhǔn)》，就可以通過審核。

根據(jù)《商標(biāo)審查標(biāo)準(zhǔn)》的第九條和第十條，夸大宣傳并帶有欺騙性的，有害于社會主義道德風(fēng)尚的或者有其他不良影響的不得作為商標(biāo)。

但是“龍鳳胎基地”是否符合上述條文，則離不開國家工商總局商標(biāo)局審查人員的主觀判斷。“龍鳳胎基地從字面上來看，沒對社會有什么危害。”國內(nèi)一家商標(biāo)注冊代理機(jī)構(gòu)的業(yè)務(wù)人員表示。

盡管如此，國內(nèi)一些公立醫(yī)院向澎湃新聞明確表示，類似上述“龍鳳胎基地”在國內(nèi)大型正規(guī)醫(yī)院是絕對不允許存在的。

南通大學(xué)附屬醫(yī)院宣傳處施姓負(fù)責(zé)人向澎湃新聞表示，衛(wèi)生部《人類輔助生殖技術(shù)規(guī)范》明確禁止行無醫(yī)學(xué)指征的性別篩選，“所有國內(nèi)正規(guī)醫(yī)院有人類輔助生殖技術(shù)資質(zhì)的生殖中心都不會去做的”。

此外，上海市第一婦嬰保健院、中山大學(xué)附屬第一醫(yī)院相關(guān)負(fù)責(zé)人也表達(dá)了類似觀點(diǎn)。

對此，南京這家民營醫(yī)院的負(fù)責(zé)人陳帥同并不認(rèn)同，“我們是幫助提高概率，不一定保證就百分之百懷上龍鳳胎。而性別篩選是百分之百的，這是兩個概念，不一樣的。”

專家：培育“龍鳳胎”在功利主義和法律原則上有矛盾

針對上述爭議，中國社科院人口所副研究員李小平在接受澎湃新聞采訪時說，法律禁止通過墮胎、B超等方式選擇胎兒性別或鑒定胎兒性別，但沒有說不能培育指定性別的胎兒。因此，“研究培育龍鳳胎是法律空白”。而一旦是空白，“就很難說到底可不可以做”。

事實(shí)上，李小平認(rèn)為，從矯正性別比上來說，培育龍鳳胎不一定是壞事，“因?yàn)橐荒幸慌畬π詣e失衡不造成危害，反而可以減少一些因想生男孩而打掉腹中女胎的行為。”

但從法律嚴(yán)肅上講，又會產(chǎn)生一些間接后果，“既然禁止性別選擇，培育龍鳳胎就是一種性別選擇，它合法了，就等于承認(rèn)性別選擇合法。”“這就是功利主義和法律原則上的矛盾。”李小平說。

基于上述分析，李小平覺得，之所以有“龍鳳胎基地”，一個是目前中國社會有這樣的需求，由于生男偏好的思想，在計劃生育限制下，盡管開放二胎，但一些沒生中男孩的人總是不甘心，培育“龍鳳胎”正好能保證生中男孩。

李小平對澎湃新聞稱，提供這種服務(wù)的機(jī)構(gòu)，有利益動機(jī)和追求。而且，“龍鳳胎基地”至少從表面上看對國家政策是無損的。上述因素，使得“龍鳳胎基地”應(yīng)運(yùn)而生。