《孤芳》劇照
騰訊娛樂訊 昨日，早已播出完畢的古裝巨制《孤芳不自賞》，因陷入“水軍討債門”而再引爭議。該劇官方微博下突現大批“僵尸號”齊刷“討債”評論，疑似指該劇在播出期間，劇方曾雇傭水軍在豆瓣等平臺為《孤芳不自賞》刷好評，而在交易完成后卻未支付水軍相應費用，由此引發水軍在該劇官方微博下齊刷“討債”之評。當媒體就此時聯系該劇出品方相關負責人之時，該劇出品方也正因官博下的評論而一頭霧水。
水軍刷屏
《孤芳不自賞》頻繁被黑 實屬行業惡性競爭
改編自風弄同名帝后小說的古裝巨制《孤芳不自賞》，自播出以來便一直話題爭議不斷，經劇方正面回應，以及該劇以其本身在道具服裝、打戲及故事情節等上的匠心制作讓劇迷為之臣服后，爭議才有了“以作品說話”見真相后的平息。然而，如今《孤芳不自賞》早已在眾多劇迷的連連稱贊之中完美收官，卻再因“水軍討債門”而在昨日引起熱議。
在《孤芳不自賞》的官方微博下齊刷“討債”之評的眾多水軍，可謂眾志成城般發起水軍一貫慣用的規模式運動，在同一時間里齊刷一模一樣的評論。其中尤為值得一提的，莫過于水軍表示《孤芳不自賞》劇方請其在豆瓣平臺刷好評一事。據了解，《孤芳不自賞》在豆瓣上的評分為3.6，總評價人數為41295人，其中5星評論占10%，1星評價占68%，其余評價則占22%。此數據讓人不得不產生疑問，該劇難道傻到請了一大批水軍來黑自己的劇?結合之前《新京報》對該劇總編劇張永琛、總導演鞠覺亮以及制片人趙建瓴的專訪中大談《孤芳不自賞》幕后制作秘笈可知，該劇不但服裝超4000件，道具細節講究十分到位，而且為拍出一場精彩打戲也花費兩小時。劇方在幕后制作上為力追精良就如此大手筆，若是要買水軍刷好評，豆瓣平臺評分不該是此番慘況!就水軍稱該劇花錢讓其在豆瓣平臺刷好評一說，不得不讓人質疑。
豆瓣評分
水軍大肆發展引網絡暴力 相關部門該強加監管
提及豆瓣平臺評分一事，在《孤芳不自賞》3.6評分引起眾人關注之時，更有人稱此為《孤芳不自賞》故意刷低分而做事件營銷。然而，據可靠消息及該劇收視點擊雙線飄紅的大量數據表明，此次低分走向實屬為行業上的惡性競爭。隨著網絡水軍的大肆發展，在影視行業中常見借助豆瓣平臺的評分制度做惡意刷低分數之事，實際上評分呈現與該劇火熱程度成反比的又何止《孤芳不自賞》一劇，其中人稱“一追就停不下來”的《守護麗人》一劇僅有5.1分，去年大熱引得人人追劇的《老九門》一劇僅有5.6分，也曾引起豆瓣平臺有關“一星及五星到底誰是水軍”評分罵戰的《青云志》一劇僅有5.4分，而《放棄我，抓緊我》也僅有4.5分，當年大熱的《宮鎖珠簾》(觀劇)也僅有4.2分……眾多備受觀眾好評和追捧的劇，在豆瓣平臺上的評分卻多是低分走向，不得不讓人認為這低分的嚴重失實。
為何如今的豆瓣平臺難見客觀評分，這其中很大一部分原因都在于影視行業惡意競爭中，別有用心之人借用水軍之手引起網絡混戰。昨日《孤芳不自賞》官方微博下的“討債”評論，其中用戶多為火星文ID，而評論多為復制粘貼式的一致，由此可見買水軍的有心之人并非《孤芳不自賞》劇方而另有他人!畢竟，誰又會引火自焚，傻到買水軍不舍花錢而引得水軍調轉槍頭來黑自己呢?此次的《孤芳不自賞》在播出結束后的“水軍討債門”，可謂細思極恐，讓觀眾領略到了水軍大肆發展背后利益共贏中所造就行業內惡意競爭的丑陋一面。不得不說，相關部門繼續健全網絡規范，嚴謹毫無真憑實據的網絡傳播，嚴謹臟話和對他人侮辱性的人身攻擊。
古裝巨制《孤芳不自賞》也不知得罪了何人，一路走來頻頻被黑，可謂實屬不易!實際上，支持包括該劇在內的多部曾遭遇行業內惡意競爭網絡暴力的劇方，走法律途徑維護自身權益。在我國《中華人民共和國刑法》、《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理利用信息網絡實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》等法律法規中對網絡水軍的違法行為進行了明確的規定，其中明確“網絡誹謗”犯罪標準誹謗信息被轉發達500次可判刑;網絡誹謗“嚴重危害社會秩序和國家利益”可公訴;網上散布謠言起哄鬧事可追究尋釁滋事罪;發布真實信息勒索他人也可認定敲詐勒索罪;違反規定有償“刪帖”“發帖”可認定非法經營罪。
