本報訊(記者　趙晨民)學(xué)車時，學(xué)員與教練直接發(fā)生矛盾的情況并不鮮見，有些人就會在網(wǎng)上發(fā)帖發(fā)泄自己的怒氣，但是捏造事實亂發(fā)帖就不是正確的方式了。近日，昆山法院訴調(diào)對接中心成功調(diào)解了一起網(wǎng)絡(luò)發(fā)帖侵犯駕校名譽(yù)權(quán)的案子。最終雙方當(dāng)事人達(dá)成和解，由被告蘭蘭刪除原內(nèi)容、發(fā)布澄清帖子結(jié)案。

昆山論壇BBS是在昆山有較高關(guān)注度的互動社區(qū)平臺，網(wǎng)友經(jīng)常在此平臺更新路況、討論實時熱門話題。其中“曝光”欄目中的帖子更是因話題新鮮、討論度高而點擊率名列前茅。今年2月、3月，一位名為“小草冒出頭”的網(wǎng)友先后在昆山論壇發(fā)表了《××教練車相撞事故》與《××駕校教練收紅包香煙》的帖子。在《××教練車相撞事故》中發(fā)帖聲稱原告公司教練員酒后駕車、原告公司花錢消災(zāi);在《××駕校教練收紅包香煙》中發(fā)帖聲稱原告公司教練員施某某在考試中向?qū)W員索要財物，并辱罵原告公司為黑駕校。兩篇帖子全文都只有發(fā)布者個人的主觀描述，沒有任何相關(guān)證據(jù)，并且指名道姓寫出了原告公司的名稱。這兩篇帖子一發(fā)布，論壇里頓時炸開了鍋，第二篇帖子更是在一周之內(nèi)產(chǎn)生了18萬閱讀量、將近500條評論。面對網(wǎng)友指責(zé)，原告駕校公司無奈只得把發(fā)帖人蘭蘭訴至法庭。

經(jīng)調(diào)查，蘭蘭是原告駕校公司的一名學(xué)員，在學(xué)車過程中因為瑣事對駕校產(chǎn)生不滿，便參考自己在網(wǎng)上看到的其他駕校的違規(guī)曝光新聞，捏造相關(guān)事實在網(wǎng)絡(luò)發(fā)帖泄憤，卻未料到會引起如此軒然大波。案件進(jìn)入法院后，法院訴調(diào)對接中心組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解，經(jīng)過法官的釋明和教育，蘭蘭意識到了自己行為的錯誤和嚴(yán)重性，當(dāng)庭表示愿意配合原告刪除帖子、澄清事實。最后雙方達(dá)成如下協(xié)議：被告蘭蘭針對今年2月、3月在昆山論壇以網(wǎng)名“小草冒出頭”發(fā)表的兩篇帖子向原告駕校公司賠禮道歉，并于今年4月7日前刪除上述兩篇帖子。同時蘭蘭于今年4月7日前在昆山論壇以同樣網(wǎng)名發(fā)表聲明書，澄清發(fā)布的帖子內(nèi)容。據(jù)了解，蘭蘭已于今年3月31日在論壇發(fā)布相關(guān)澄清帖子、賠禮道歉，這起名譽(yù)權(quán)糾紛案件終于落下帷幕。法官提醒：即便駕校在培訓(xùn)過程中侵犯了蘭蘭的相關(guān)權(quán)益，她也不應(yīng)當(dāng)通過這種不合法的方式去尋求解決，否則不僅無益于糾紛化解、權(quán)益維護(hù)，反而自己要承擔(dān)法律責(zé)任。　(本文感謝昆山法院　金傲支持)