導(dǎo)讀：2017年彩電市場的最大看點(diǎn)，注定不是以樂視為代表的互聯(lián)網(wǎng)品牌集體走向式微，而是OLED和量子點(diǎn)兩大陣營的激烈交鋒。我們發(fā)現(xiàn)，OLED以產(chǎn)品、技術(shù)層面的巨大創(chuàng)新優(yōu)勢，對量子點(diǎn)形成粉碎性輾軋。

6月30日的日經(jīng)新聞報道，住友化學(xué)已研發(fā)出可提升OLED面板發(fā)光組件形成精度的新技術(shù)，利用該技術(shù)有望將OLED面板制造成本降低一半，從而大幅降低OLED電視價格，推動OLED時代加速到來。

報道稱，韓國LG Display等廠商或?qū)⒉捎迷摷夹g(shù)用于大屏幕OLED電視生產(chǎn)。

這是近期媒體關(guān)于OLED眾多報道中最有價值的一條。

今年以來，媒體關(guān)于OLED各種報道不斷，除蘋果iphone8將大范圍使用OLED屏幕之外，還有索尼、夏普、松下、東芝等一眾日系彩電企業(yè)挺進(jìn)OLED領(lǐng)域，以及三星、LG近期紛紛加大OLED屏幕投資力度之消息。

另據(jù)國內(nèi)媒體報道，OLED體驗館已在北京蘇寧門店落成。

還有一個尚未被媒體報道但已確信無疑的消息：LG在廣東投資建設(shè)的OLED項目已接近對外公布。

越來越多跡象表明，2017年彩電市場最大看點(diǎn)，不是以樂視為代表的互聯(lián)網(wǎng)電視集體走向沉淪，而是OLED和量子點(diǎn)兩大陣營的激烈交鋒。在這場對決中，OLED憑借產(chǎn)品、技術(shù)層面的巨大創(chuàng)新優(yōu)勢，對量子點(diǎn)形成了粉碎性輾軋。

就在OLED各種投資及新產(chǎn)品信息層出不窮之時，我們猛然發(fā)現(xiàn)，量子點(diǎn)陣營幾乎成了被遺忘的角落，媒體所有關(guān)于量子點(diǎn)的報道，基本停留在量子點(diǎn)陣營對OLED口誅筆伐討伐，鮮有關(guān)于產(chǎn)品創(chuàng)新層面的信息。

顯然，OLED和量子點(diǎn)的較量，是一場不對稱的較量，OLED的技術(shù)與產(chǎn)品優(yōu)勢，與量子點(diǎn)在技術(shù)與產(chǎn)品層面無所作為形成鮮明比照，讓量子點(diǎn)陣營對OLED的攻訐，看起來更像無實質(zhì)內(nèi)容的口水戰(zhàn)。

近年來，OLED產(chǎn)業(yè)呈加速發(fā)展態(tài)勢，大量資本蜂擁進(jìn)入，創(chuàng)新性產(chǎn)品層出不窮，完全看不到量子點(diǎn)陣營對OLED攻擊產(chǎn)生的消極效果。

OLED陣營策略十分清晰：我拿產(chǎn)品說話。從透明OLED電視、卷曲屏體 OLED電視，再到屏體自發(fā)聲OLED電視、wallpaper壁紙電視……，各種新產(chǎn)品如雨后春筍；反觀量子點(diǎn)陣營，鮮有新產(chǎn)品問世，更看不到革命性產(chǎn)品，量子點(diǎn)陣營的應(yīng)對策略看起來純粹就是耍嘴皮子。

你看，量子點(diǎn)陣營翻來覆去就這幾句話：“OLED技術(shù)不成熟”、“OLED產(chǎn)品壽短”、“OLED面板良品率低”、“OLED價格居高不下”、“OLED拿消費(fèi)者當(dāng)小白鼠”……，三年過去了，還是這些老掉牙的說辭，與OLED產(chǎn)品日新月異的發(fā)展?fàn)顩r形成巨大落差。

我反復(fù)勸告量子點(diǎn)陣營企業(yè)，一定不要憑想象認(rèn)為OLED電視有這樣那樣的缺點(diǎn)，一定要到賣場去實地考察、體驗，看看OLED電視是不是果真如你們宣傳的那樣不堪，OLED產(chǎn)品體驗店就在北京蘇寧賣場，距離并不遙遠(yuǎn)，為什么不去砸場子呢？自己拿不出像樣的產(chǎn)品不等于別人也拿不出，已經(jīng)有越來越多人認(rèn)為量子點(diǎn)電視徒有虛名。

事實上，甚至已經(jīng)有人發(fā)出警告：“量子點(diǎn)電視可能是近十年來彩電行業(yè)的最大騙局！”

我不啻一次說過，OLED產(chǎn)業(yè)剛剛興起，肯定談不上完美，比如產(chǎn)業(yè)鏈不完整，下游整機(jī)制造商對上游面板供應(yīng)商依賴度高，產(chǎn)品雖經(jīng)多次降價售價依然較高，等等都是事實。但是不要忘了，再不完美的OLED電視也值得期待，它畢竟代表了顯示技術(shù)發(fā)展方向。好比現(xiàn)階段的特斯拉電動車，再不完美也代表了新能源汽車技術(shù)發(fā)展方向。須知，2017年上半年，特斯拉電動車銷量同比增長50%；2016年，OLED電視在中國市場銷量增長6倍。這就是創(chuàng)新的力量！

如果非要說OLED不完美，其實液晶電視發(fā)展到今天也不完美，比如，即使最高端的液晶電視也無法解決畫面拖尾的現(xiàn)象，而且所有液晶電視均有漏光現(xiàn)象。

量子點(diǎn)陣營也許會說，“這和我什么關(guān)系？”請不要忘了，現(xiàn)階段的量子點(diǎn)電視本質(zhì)上是液晶電視，液晶電視自身的問題量子點(diǎn)電視一個都沒少。

OLED陣營對量子點(diǎn)的批評，我認(rèn)為基本上是客觀的、實事求是的，比如，它指出量子點(diǎn)電視名不副實，本來是液晶電視非要以“量子點(diǎn)電視”的名義銷售，已涉嫌虛假宣傳。請問：量子點(diǎn)陣營敢說OLED陣營說錯了嗎？

量子點(diǎn)陣營對OLED的攻擊策略，就是揪住過去的小辮子不放，完全不顧及今天的產(chǎn)品現(xiàn)實。沒錯，三年前的OLED電視確實存在殘影及壽命問題，但是2015年以來的OLED電視已較好地解決了這一問題。機(jī)構(gòu)檢測給出的報告顯示，主流品牌的OLED電視可確保連續(xù)顯示同一個靜態(tài)畫面10小時而不發(fā)生所謂“燒屏”現(xiàn)象（事實上，沒有誰家的電視會連續(xù)顯示10個小時的同一畫面）；再比如，主流品牌OLED電視廠家明確承諾，OLED電視可確保觀看50000小時。50000小時什么概念呢？就是說，以大家平常的觀看習(xí)慣，可確保正常使用15年。15年我認(rèn)為不是太短了而是太長了，因為過長的產(chǎn)品壽命反而會阻礙新技術(shù)、新產(chǎn)品的問世。

我一直不明白：量子點(diǎn)陣營真想攻訐OLED，為什么拿不出新鮮的、令人信服的證據(jù)？后來我想明白了：因為技術(shù)的進(jìn)步，今天的OLED已臻于完美，哪有什么證據(jù)用來攻擊，于是乎怨婦似的一遍遍叨叨“你歷史不清白”?？梢?，量子點(diǎn)陣營還是底氣不足。

目前，OLED電視的最大問題是上游面板供應(yīng)持續(xù)緊張，直接制約了下游整機(jī)產(chǎn)量不足，并進(jìn)而影響到了產(chǎn)品銷售。至于產(chǎn)品層面的問題，很大程度上是量子點(diǎn)陣營附會出來的子虛烏有。

可以確信的是，隨著巨額資本的蜂擁進(jìn)入，以及像住友化學(xué)那樣新技術(shù)的涌現(xiàn)，OLED產(chǎn)業(yè)鏈將在未來三年內(nèi)逐步完善，比如中國的京東方已經(jīng)掌握大尺寸OLED面板生產(chǎn)技術(shù)，LGD已確定在中國廣東布局大尺寸OLED項目。

量子點(diǎn)和OLED的較量，是一場技術(shù)實力不對稱的較量，OLED技術(shù)領(lǐng)先優(yōu)勢非常明顯，而量子點(diǎn)始終突不破技術(shù)和產(chǎn)品瓶頸，僅憑向OLED潑污水解決不了自身問題。

當(dāng)然，我也不認(rèn)為量子點(diǎn)一無是處，如果現(xiàn)階段的量子點(diǎn)電視能擺正自己的心態(tài)（即高端液晶電視），它其實是一款不錯的產(chǎn)品，屬于液晶顯示技術(shù)發(fā)展到巔峰時期的作品；如果非要把它夸大成“量子點(diǎn)電視”，則最終會被消費(fèi)者識破真想并被拋棄。