徐先生年近八旬，且有近30年的糖尿病史，眼看著自己隨著年齡的增長，還需承擔高昂的醫藥費，生活質量無法得到保障，左思右想，為確保晚年生活能安穩度過，遂訴至法院，請求對昆山的一處已經贈與給外孫女的房產進行分割。不過，現代快報記者了解到，最終昆山法院駁回了徐先生的訴求。
原來此處房產為徐先生與前妻施女士共同所有，但徐先生與施女士在2003年已經協議離婚。離婚時，雙方已經達成一致，夫妻共同存款6萬余元歸徐先生所有，后雙方又簽訂《贈與協議》，約定：將這處房產贈與他們的外孫女苗苗，而施女士擁有居住權，直至壽終；苗苗不得讓其他人居住，也不得在施女士壽終前轉讓該房屋；徐先生放棄房屋的居住權，由他們的女兒解決其居住問題。就這樣，雙方達成共識，安穩地度過了10余年。
沒想到的是，今年年初，徐先生卻突然來到法院，要求重新分割當初贈與外孫女的房產。
法院審理查明：徐先生當初與施女士離婚時，對財產的分割已經達成一致，有民事調解書、贈與協議等為證，具有法律約束力。而徐先生辯稱，當時在贈與房產時，苗苗的監護人（他們的女兒）申明放棄接受贈與，所以可以重新分割房產。法院認為，雖然當時苗苗的監護人表示放棄接受贈與，但作為監護人，應該從被監護人有利的角度出發，故其作出的放棄申明是沒有法律效力的。況且，徐先生在離婚后，并沒有在一年內及時提出變更或撤銷申請，故已經失去了撤銷權，現如今，苗苗也已經成年，作為當事人，沒有明確表示放棄接受贈與。因此，法院判定，駁回徐先生的訴求。
法官提醒，雖然徐先生年近八旬，身體欠佳，但既然房屋已經贈與了他的外孫女，就不該出爾反爾，這樣會傷害親人間的感情，而作為子女及晚輩，有贍養老人的義務，如果夫妻雙方對離婚后的財產分割有異議的，應在一年內及時提出變更或撤銷申請，如果超過一年甚至更久，在法律上很難得到認可。
