徐娟 記者張燕
本報訊(徐娟 記者張燕)普通老百姓不一定知道，面料花型也有著作權(quán)，但作為專業(yè)的服裝公司，這是必須知曉的常識。日前，吳江法院就審結(jié)了這樣一起由面料花型著作權(quán)引發(fā)的侵權(quán)糾紛案件。
原告是位于吳江開發(fā)區(qū)的一家針織公司，主要生產(chǎn)紡織面料及成衣。被告是浙江杭州的一家知名服裝公司和上海的一家商貿(mào)公司。原告起訴的理由是被告生產(chǎn)、經(jīng)銷的女裝使用的面料花形侵犯了原告的著作權(quán)，原告是該面料花型的美術(shù)作品的著作權(quán)人，并有江蘇省版權(quán)局頒發(fā)的作品登記證書。
原告認為，這些花型不是自然界存在的，而是原告方設計師綜合客觀存在的花朵后進行抽象藝術(shù)加工形成的，給人一種簡潔大方的美感，這些花的布局及花朵的構(gòu)成是著作權(quán)的核心內(nèi)容。與被告侵權(quán)產(chǎn)品相比較，花朵的單個花型以及花朵內(nèi)部的花心是相似的，整體花的排列也大體相當，雖然具體每朵花的位置和間隔與登記證書略有差別，但這正是侵權(quán)服飾的花紋變造或者無法按照原告方設計完全復制造成的。
被告服裝公司認為該面料是其向面料供應商采購的，請求追加面料供應商為被告。在庭審中，被告服裝公司承認當時采購面料時僅審查了面料的質(zhì)量和時尚度，并沒有就面料花形的著作權(quán)進行審查。被告方提供了當時的面料采購合同，采購合同約定如因設計、圖形、工藝等涉及知識產(chǎn)權(quán)爭議的，所有責任均由面料供應商承擔。最后，經(jīng)法院組織調(diào)解，被告賠償原告經(jīng)濟損失6萬元，其與面料供應商的糾紛，另行解決。
法官提醒市民，服裝面料的生產(chǎn)企業(yè)對于獨立設計的面料花型，可以向版權(quán)局申請著作權(quán)登記，在發(fā)生糾紛時可作證據(jù)。
