一部起拍價(jià)僅 100 元的二手蘋(píng)果手機(jī)，最終的競(jìng)拍成交價(jià)達(dá)到了令人咋舌的 27.055 萬(wàn)元，這種競(jìng)拍結(jié)果出人意料。（查看詳細(xì)報(bào)道）隨著競(jìng)拍成交價(jià)的確定，這部手機(jī)的司法網(wǎng)拍結(jié)束了。不過(guò)很多人有不少疑問(wèn)，大家最關(guān)心的是，如果競(jìng)拍成功者又悔拍了，法院會(huì)怎么處理？法律對(duì)此是怎么規(guī)定的？為此，律師、法官發(fā)表了各自的觀點(diǎn)。
如果競(jìng)拍成功者反悔不買(mǎi) 保證金要被罰沒(méi)
北京市中銀（南京）律師事務(wù)所左迎春律師告訴現(xiàn)代快報(bào)記者，根據(jù) 2005 年 1 月 1 日起實(shí)施的《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中拍賣(mài)、變賣(mài)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第 25 條規(guī)定，"拍賣(mài)成交或者以流拍的財(cái)產(chǎn)抵債后，買(mǎi)受人逾期未支付價(jià)款或者承受人逾期未補(bǔ)交差價(jià)而使拍賣(mài)、抵債的目的難以實(shí)現(xiàn)的，人民法院可以裁定重新拍賣(mài)。重新拍賣(mài)時(shí)，原買(mǎi)受人不得參加競(jìng)買(mǎi)。重新拍賣(mài)的價(jià)款低于原拍賣(mài)價(jià)款造成的差價(jià)、費(fèi)用損失及原拍賣(mài)中的傭金，由原買(mǎi)受人承擔(dān)。人民法院可以直接從其預(yù)交的保證金中扣除。扣除后保證金有剩余的，應(yīng)當(dāng)退還原買(mǎi)受人；保證金數(shù)額不足的，可以責(zé)令原買(mǎi)受人補(bǔ)交；拒不補(bǔ)交的，強(qiáng)制執(zhí)行"。也就是說(shuō)，悔拍人需要補(bǔ)足差價(jià)的。
此次拍賣(mài)是網(wǎng)絡(luò)拍賣(mài)，而據(jù) 2017 年 1 月 1 日起實(shí)施的《最高人民法院關(guān)于人民法院網(wǎng)絡(luò)司法拍賣(mài)若干問(wèn)題的規(guī)定》第 24 條第 1 款，"拍賣(mài)成交后買(mǎi)受人悔拍的，交納的保證金不予退還，依次用于支付拍賣(mài)產(chǎn)生的費(fèi)用損失、彌補(bǔ)重新拍賣(mài)價(jià)款低于原拍賣(mài)價(jià)款的差價(jià)、沖抵本案被執(zhí)行人的債務(wù)以及與拍賣(mài)財(cái)產(chǎn)相關(guān)的被執(zhí)行人的債務(wù)"。
這條規(guī)定對(duì)競(jìng)拍人"悔拍"的，競(jìng)拍人的保證金從原先的"補(bǔ)償差價(jià)原則"變?yōu)榱?quot;一律沒(méi)收"原則，預(yù)交的保證金除了補(bǔ)償再次競(jìng)買(mǎi)的差價(jià)、成本外，多于的不再退還原競(jìng)拍人，而是用于沖抵被執(zhí)行人的債務(wù)。
但是這條規(guī)定只是對(duì)悔拍后的保證金如何處理做出規(guī)定，而沒(méi)有規(guī)定拍賣(mài)成交后，競(jìng)拍人悔拍后其交付的保證金不足以支付重新拍賣(mài)價(jià)款的差價(jià)、費(fèi)用損失和傭金情況下，如何處理。另外，2017 年的規(guī)定在 2005 年的最高院規(guī)定之后，屬于新規(guī)定，左迎春律師認(rèn)為應(yīng)當(dāng)適用 2017 年的規(guī)定。不過(guò)對(duì)此造成的差價(jià)究竟如何處理，司法實(shí)踐中還有爭(zhēng)議。
如果惡意競(jìng)拍 除了罰沒(méi)保證金還有什么處罰
左迎春告訴現(xiàn)代快報(bào)記者，我國(guó)民事訴訟法第一百一十一條規(guī)定：訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。其中第 5 款規(guī)定以暴力、威脅或者其他方法阻礙司法工作人員執(zhí)行職務(wù)的。第一百一十五條規(guī)定，對(duì)個(gè)人的罰款金額，為人民幣十萬(wàn)元以下。對(duì)單位的罰款金額，為人民幣五萬(wàn)元以上一百萬(wàn)元以下。拘留的期限，為十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安機(jī)關(guān)看管。在拘留期間，被拘留人承認(rèn)并改正錯(cuò)誤的，人民法院可以決定提前解除拘留。
最高院的民訴法司法解釋 187 條規(guī)定，民事訴訟法第一百一十一條第一款第五項(xiàng)規(guī)定的以暴力、威脅或者其他方法阻礙司法工作人員執(zhí)行職務(wù)的行為，包括以暴力、威脅或者其他方法阻礙司法工作人員查詢(xún)、查封、扣押、凍結(jié)、劃撥、拍賣(mài)、變賣(mài)財(cái)產(chǎn)；以暴力、威脅或者其他方法阻礙司法工作人員執(zhí)行職務(wù)的其他行為。
左迎春解釋?zhuān)绻ㄔ翰閷?shí)競(jìng)拍成功者是惡意競(jìng)拍，涉嫌阻礙司法機(jī)關(guān)拍賣(mài)行為，那么法院可以根據(jù)以上條款對(duì)當(dāng)事人做出相應(yīng)處罰，如罰金、拘留。
法官：司法拍賣(mài)不是兒戲 試圖惡意挑戰(zhàn)要付出代價(jià)
阿里巴巴旗下司法拍賣(mài)平臺(tái)工作人員告訴現(xiàn)代快報(bào)記者，今年 5 月，杭州蕭山法院公開(kāi)拍賣(mài)了一個(gè)起拍價(jià) 6.5 億元、保證金 5000 萬(wàn)元的養(yǎng)老公寓項(xiàng)目，首拍以 8.05 億元成交，沒(méi)想到，到了 6 月競(jìng)得者沒(méi)有付清余款，就此悔拍。為此，悔拍的這家公司所交的 5000 萬(wàn)元保證金被法院罰設(shè)。
此次拍賣(mài)手機(jī)，保證金則很低，只有 20 元。所以，有不少人覺(jué)得，可能是網(wǎng)友"惡搞"，把價(jià)格抬到如此離譜的地步。目前，公開(kāi)拍賣(mài)這部手機(jī)的南京市秦淮區(qū)人民法院也正在調(diào)查此事。
對(duì)于這部"瘋狂的手機(jī)"，南京一位法官這樣評(píng)論：一部 iPhone7 拍出出乎意料的天價(jià)。要么是這部手機(jī)內(nèi)部有驚天秘密，要么是有人認(rèn)為就 20 塊錢(qián)的保證金扣了也無(wú)所謂，試圖在挑戰(zhàn)司法權(quán)威。
這名法官表示，司法拍賣(mài)不是兒戲，法律不是兒戲，試圖惡意挑戰(zhàn)，總會(huì)付出代價(jià)。
