由于不清楚購車流程，張某買車時委托他人代為操辦，買了一部22萬余元的轎車，結果自己連新車的面都沒見著，愛車就被“受托人”提走使用，不知去向。近日，張某為此狀告4S店，要求退款。不過，現代快報記者從蘇州市吳中法院了解到，法院判決駁回了張某的全部訴訟請求。
2016年4月19日，張某在某4S店購買了一輛轎車，并支付了購車款。此后，張某為該車購買了保險，上了車牌，車輛登記在張某名下。但時隔4個月后，張某卻報警稱他購買的汽車被別人提走。調查表明，這輛車目前已被使用，并有多條違章信息。
自己買的車，為何會被他人提走，這是怎么一回事？
原來，張某在買車前夕，通過QQ認識了網友李某。李某自稱認識4S店內部人員，可以幫助張某購車。由于從未買過車，不清楚流程，張某將購車事宜交給李某幫著操辦。張某交給4S店1000元購車定金，另外交給李某1萬多元，還向李某的一個朋友借了10萬余元由李某付給4S店，另外13萬余元張某通過貸款付給4S店。手續辦妥后，張某聽從李某建議沒有立即提車。幾天后，李某自行提了車，出于信任，張某同意將車先放在李某處。但不久后，張某就聯系不上李某了，到4S店交涉，他們稱不是自己的責任。
無奈之下，張某以車輛未交付為由，將4S店告上吳中法院，請求解除雙方的車輛買賣關系，要求4S店返還購車款22萬余元。
吳中法院審理認為，4S店稱其已將車輛交付張某，張某不予認可，稱車輛被李某提走，但張某確認購車事宜均是由李某操辦。由此，即使張某未出具書面授權委托書，明確委托李某辦理購車事宜，4S店也有理由相信李某有權處理購車事宜。即使是李某一人向4S店提的車，但張某知曉后并未提出異議，亦允許李某使用涉案車輛。綜上所述，法院認定4S 店已將涉案車輛交付給張某。法院判決駁回原告張某的全部訴訟請求。
法官提醒，為避免出現本案中的情況，委托他人代辦購車等事宜時，應出具書面委托書，寫明委托人、受托人、具體委托權限等內容，防止受托人“越權”造成委托人的損失。
