業主入住房管局開發的樓盤后不久，整棟樓房墻體均出現大面積裂縫，經權威部門鑒定為危樓。為此，房管局開始對外公開招投標，對該樓盤進行拆除重建。按照相關規定，出現如此重大的質量安全事故，理應依法追究責任，然而非但沒有任何人為此擔責，而且房管局在公開招投標期間，竟然無視法律法規以及自身公開發布的招標公告，讓有著多次失信不良記錄的企業中標。“一朝被蛇咬，十年怕井繩”，業主們害怕讓這樣的企業來承建房屋，將會使他們再次深陷有家難歸之境，于是紛紛向房管局提出質疑。可令人遺憾的是，房管局卻對此置之不理。如此讓眾業主心驚肉跳的奇葩之事，就發生在河南省新安縣。

新安縣歷為九朝古都洛陽畿地和西方門戶，地扼函關古道，東接鄭汴，西通長安，自古為中原要塞，軍事重地。近年來，在新安縣委、縣政府的帶領下，各行各業均出現了欣欣向榮之局面，先后獲得“全國文明城市提名縣城”、“全國綠化模范縣”、“全國電子商務進農村示范縣”等榮譽。“紫氣曾來，一脈文明融澗水;金雞雖去，千秋道德駐函關。”新安人民在繼承與創新的歷史長河中，樹立了一座又一座豐碑。然而戊戌年剛到，縣房管局違法操控招投標的黑幕，被數十名業主聯名揭開。“四面青山三面水，一層紫氣萬層煙”，有著兩千多年歷史的“絲路漢關”，也因房管局公然違法又拒不糾錯的做法，而蒙上了一層厚重的霧霾。

2010年，新安縣房管局“田墅花園3#樓”竣工并售罄，但第二年就出現了大面積墻體裂縫的問題。2015年，經權威部門鑒定為危樓。為此，縣房管局對整棟樓的業主進行了暫時或租房或投親靠友的妥善安置。2018年元月9日，房管局發布了公開招投標公告，決定對該樓進行重建，結果“河南派普建工集團有限公司”中標，項目經理名叫尤東東。

《注冊建造師管理規定》第二十一條規定，注冊建造師不得同時在兩個及兩個以上的建設工程項目中擔任施工單位項目負責人;新安縣房管局發布的招投標公告第三項第三款注明：中標方擬派的項目經理不得在其他在建項目中擔任職務并出具無在建項目承諾書;第三項第十款規定：中標方應符合“最近三年內沒有騙取中標或者嚴重違約等問題，無不良行為記錄”的要求。

那么，此次中標的“河南派普建工集團有限公司”又是怎樣的一種情況呢?為避免有家難歸的情形再次上演，業主們進行了網上搜素以及多方實地查找，結果卻令人心驚肉跳。該公司不僅有多起不良記錄，而且項目經理尤東東同時還擔任著欒川縣兩個在建工程的項目經理。

據業主們提供的從網上下載的法院公告書面資料顯示：2018年元月9日，河南派普建工集團有限公司與鄧中立、郭渙香排除妨害糾紛一審民事裁定書;2017年11月7日，濟南市中和盛腳手架租賃站等與河南派普建工集團有限公司建筑設備租賃合同糾紛一審民事裁定書;2017年9月5日，河南派普建工集團有限公司與洛陽康鑫置業有限公司建設工程合同糾紛執行裁定書;2017年7月7日，徐運保與趙曉峰、河南派普建工集團有限公司租賃合同糾紛一審民事裁定書;2016年元月13日，廣元天宇商品混凝土有限公司訴河南派普建工集團有限公司的開庭公告等，共6項不良記錄。

同時，業主們還在網上查找到，欒川縣廟子鎮2017年休閑農業鄉村旅游精準扶貧建設項目于2017年9月20日發布的中標結果，第二標段第一中標候選人為河南派普建工集團有限公司;同年9月21日，欒川縣潭頭鎮發布的工程評標公示顯示，一標段第一中標候選人為河南派普建工集團有限公司。并且業主們還了解到，這兩個工程的項目經理均是尤東東。為了驗證其網上信息的可靠性，業主們還專門親自到這兩個項目所在地進行求證，得出了該信息絕對真實，是正在建設還未完工的項目，并拍下了多幅照片。

由此可見，河南派普公司不但在近期有多起不良記錄，而且擔任新安縣房管局田墅花園3#樓項目經理的尤東東，同時還在欒川縣的兩個在建工程任職，這均違反了《注冊建造師管理規定》及新安縣房管局自己發布的招投標公告的規定。也就是說，新安縣田墅花園3#樓的工程，河南派普公司是無權中標的，即使中標也是非法的。

之后，眾業主將河南派普建工集團有限公司的不良記錄以及項目經理尤東東的情況，寫成了書面材料，于2018年2月3日，先后遞交到新安縣房管局、建設局、交易中心、代理公司等相關部門。可令人痛心的是，這些單位不但對眾業主提出的質疑置之不理，反而動用關系將河南派普公司在網上的不良信息刪除。

新安縣房管局“此地無銀三百兩”的拙劣做法，更是讓業主們義憤填膺。“刪除了網上信息就能掩蓋事實真相嗎?寧可冒著觸犯法律的風險也要強行讓河南派普公司中標，這其中究竟有何貓膩?假若有利益摻和其中的話，羊毛出在羊身上，將來豈不是又要建成一個豆腐渣工程?這種拿著業主生命當兒戲的做法，怎能體現中央政府以人為本的執政理念?”

截止發稿時，業主們再次發來信息，河南派普公司近日就要開始動工了，誰來出面為該事件主持公道呢?(文/王梓)