今天上午，姑蘇法院執(zhí)行法官趕到看守所，向拘留于此的張某某現(xiàn)場送達(dá)10萬元的處罰決定書!

10萬元大“罰單”?他究竟犯了何事?……這一系列疑問立馬會在大家腦中回蕩，別急，看蘇州一槌工作室為您揭開背后的謎底。

上午9點(diǎn)30分，一槌工作室記者趕到姑蘇法院執(zhí)行指揮中心，通過遠(yuǎn)程視頻觀看了整個處罰決定送達(dá)的過程。

“這是一起典型的‘不誠信訴訟’!”

姑蘇法院商事金融庭徐欣副庭長為我們現(xiàn)場講解了該案的前因后果。他說，視頻畫面中的這個張某某是蘇州佳某某紡織有限公司的實(shí)際控制人。

2014年9月18日，佳某某公司與蘇州金某某紡織公司簽訂了《舊設(shè)備買賣合同》，約定甲方金某某公司將其自有的舊噴氣織機(jī)48臺出售給乙方佳某某公司，共計人民幣184.8萬元。

巧合的是，就在此前一天，也就是2014年9月17日，姑蘇法院正式受理了廣發(fā)銀行蘇州分行與金某某紡織公司500萬元金融借款合同糾紛一案。

根據(jù)廣發(fā)銀行蘇州分行的財產(chǎn)保全申請，姑蘇法院于當(dāng)年10月22日對金某某紡織公司內(nèi)的48臺噴氣織機(jī)進(jìn)行了查封。

經(jīng)歷了一審、二審，最終蘇州中院在2015年4月10日作出裁定，一審判決發(fā)生法律效力。既然判決生效，那么金某某紡織公司就得在規(guī)定期限內(nèi)歸還廣發(fā)銀行蘇州分行的貸款。

然而，等了許久，銀行也未收回貸款。無奈之下，只得向一審法院——姑蘇法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。

讓人意外的是，當(dāng)姑蘇法院執(zhí)行法官前去執(zhí)行的時候，作為案外人，佳某某公司卻向姑蘇法院提出了執(zhí)行異議，堅稱法院之前查封的48臺噴氣織機(jī)為自己所有，并要求法院解除查封。

經(jīng)過認(rèn)真審查，姑蘇法院駁回了佳某某公司的異議請求。至此，佳某某公司還不死心，于2015年12月15日向姑蘇法院提起了案外人異議之訴。

此次訴訟也是歷經(jīng)了一審、二審，法院認(rèn)為，金某某公司與廣發(fā)銀行蘇州分行500萬元的貸款，于2014年8月28日已經(jīng)到期，但是借款到期后金某某公司未有任何償還借款的行為。從雙方金融借款合同糾紛案件執(zhí)行情況來看，金某某公司實(shí)際也無償還能力。

撇開本案中《舊設(shè)備買賣合同》落款日期真實(shí)性問題，金某某公司在明知結(jié)清高額銀行到期債務(wù)而未清償情況下，卻于2014年9月18日與佳某某公司簽訂買賣合同，變賣公司主要資產(chǎn)的48臺噴氣織機(jī)。

“就《舊設(shè)備買賣合同》內(nèi)容來看，合同未明確設(shè)備價款的支付日期和支付方式。同時，佳某某紡織公司、金某某紡織公司也未能舉證任何真實(shí)的貨款支付憑證，雙方實(shí)際并無設(shè)備價款的交付，進(jìn)而印證了該設(shè)備買賣與真實(shí)買賣交易不符。”

徐庭長表示，法院在查封金某某公司48臺噴氣織機(jī)時，該公司不僅沒有提出任何的異議，而且聲稱一直租賃其廠房使用的佳某某公司也未提出任何異議。

結(jié)合以上事實(shí)，法院認(rèn)定金某某公司與佳某某公司的行為名為設(shè)備買賣，實(shí)際系轉(zhuǎn)移金某某公司資產(chǎn)，串通損害了金某某公司債權(quán)人合法利益的行為。

依據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十二條第二款規(guī)定，在簽訂合同時，有惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益情形的，合同無效。

因此，法院裁定，本案所涉《舊設(shè)備買賣合同》無效，佳某某公司主張對案涉48臺噴氣織機(jī)享有所有權(quán)進(jìn)而阻止一審法院的執(zhí)行行為，于法無據(jù)，不能成立。

在調(diào)查中，法院發(fā)現(xiàn)佳某某公司的實(shí)際控制人張某某與金某某公司的法定代表人羅某某私下屬于女婿與老丈人的關(guān)系。

針對這二人之間惡意串通逃避執(zhí)行的行為，姑蘇法院強(qiáng)勢亮劍，對其做出拘留和處罰的決定。

“對張某某做出拘留15日的決定，對其所實(shí)際控制的佳某某公司處罰10萬元。”姑蘇法院執(zhí)行局法官劉偉表示，通過這樣的手段，可以進(jìn)一步震懾“不誠信訴訟”的行為，避免司法資源被濫用，切實(shí)保障權(quán)利人的合法權(quán)益。【看蘇州專稿 文/一槌工作室 張利榮】