一段短暫的婚姻讓她莫名地背上了32萬的債,還讓她成了個“老賴”。這位無助的單親媽媽黃婷不得不求助于法律。最后,在張家港市人民檢察院的幫助下,她終于甩掉了“老賴”的包袱。
無端成了“老賴”,丈夫欠賭債妻子也要還?
2016年9月,在銀行上班的黃婷經朋友介紹認識了同鄉周剛。看對方儀表堂堂,也有穩定工作,黃婷交往不到三個月就和他登記結婚了。婚后沒多久,一撥又一撥的人到家里向周剛要債。不靠譜的丈夫時常與她爭吵,黃婷愈發后悔自己草率“閃婚”。2017年3月,雙方于結婚四個月后協議離婚。
回到娘家后,黃婷和父母一起生活,并誕下一女。2019年初,黃婷突然發現自己的銀行卡全部被凍結,出行和消費也受到了限制。四處打聽才知道,前夫欠32萬元借款未還。因債權人提起的訴訟,法院根據借條上的日期,認定為夫妻存續期間的共同債務,判決黃婷與周剛共同承擔,且因未能按期履行判決,兩人均被納入了執行失信名單。就這樣,黃婷成了“老賴”。
眼看自己就這么被上了“老賴”名單,生活的種種限制和不便令人備受困擾,黃婷強烈要求查清此事的真相。于是她向檢察院提出了監督申請。
借款究竟是真是假?張家港市檢察院受理了黃婷的監督申請后,辦案檢察官迅速展開調查。經查,在2017年1月至2月期間,周剛曾分三次向朱軍借款32萬元,并分別出具了借款合同及收據。根據兩人轉賬記錄,這32萬借款也確有其事。
當檢察官將調查結論告知黃婷時,這位單親媽媽委屈到泣不成聲:“結婚那幾個月里,我壓根沒看到這些錢,離婚后我和孩子也沒花到他一分錢,更沒聽說過朱軍這個人,為什么要我共同承擔這筆債務?”
查清關鍵事實,案件峰回路轉
構不成虛假訴訟,承辦檢察官進一步分析鎖定本案焦點:該債務是否為夫妻共同債務,且債務是否合法?
為了查清案件真相,辦案檢察官多次找到周剛的父母溝通。經過多次努力,老人家將周剛帶至張家港市檢察院接受調查。周剛承認他向朱軍借的錢基本上是用在了賭博及歸還賭債,特別是這32萬元中的15萬借款,就是被朱軍帶到澳門賭博時輸的錢。隨后,檢察官找到借款人朱軍核實,印證了周剛的說法。
此時,案件事實已基本查清,該案的借款確系實際發生,但根據案情進行詳細分析論證,黃婷與周剛的婚史僅有四個月,二人均有固定工作單位,婚后基本生活開支由老人承擔,也沒有其他大額生活支出。周剛在一個月內連續向朱軍借款32萬元,雙方的借款合同上并未寫明借款實際用途,僅寫“因急需資金”。在間隔如此短的時間之內連續借款,且借款數額較大,明顯并非家庭日常生活所需。
多方協調,單親母親甩掉不明債務
2019年8月,張家港市檢察院向張家港市法院發出再審檢察建議,詳細說明法院認定案涉32萬元借款系夫妻共同債務依據不足,且有新證據證明上述借款存在非法債務,對朱軍主張按夫妻共同債務處理的訴訟請求應不予支持,建議法院依法予以再審。
2019年10月,張家港市人民法院依法作出再審裁定,對本案另行組成合議庭予以再審,原審判決中止執行。
經過反復地溝通協調,朱軍充分認識到案涉借款確為周剛個人用于償還賭博的債務,黃婷不應承擔還款責任。最終,朱軍主動撤回對黃婷的起訴,自愿撤回對黃婷的還款請求。2019年11月,經法院審查,裁定準許朱軍撤回申請。黃婷終于恢復了平靜生活。(記者 趙晨民)(文中人物均為化名 本文感謝張家港市檢察院陳迪王永虎支持 )