一段短暫的婚姻讓她莫名地背上了32萬的債，還讓她成了個“老賴”。這位無助的單親媽媽黃婷不得不求助于法律。最后，在張家港市人民檢察院的幫助下，她終于甩掉了“老賴”的包袱。

　　無端成了“老賴”，丈夫欠賭債妻子也要還?

　　2016年9月，在銀行上班的黃婷經朋友介紹認識了同鄉周剛。看對方儀表堂堂，也有穩定工作，黃婷交往不到三個月就和他登記結婚了。婚后沒多久，一撥又一撥的人到家里向周剛要債。不靠譜的丈夫時常與她爭吵，黃婷愈發后悔自己草率“閃婚”。2017年3月，雙方于結婚四個月后協議離婚。

　　回到娘家后，黃婷和父母一起生活，并誕下一女。2019年初，黃婷突然發現自己的銀行卡全部被凍結，出行和消費也受到了限制。四處打聽才知道，前夫欠32萬元借款未還。因債權人提起的訴訟，法院根據借條上的日期，認定為夫妻存續期間的共同債務，判決黃婷與周剛共同承擔，且因未能按期履行判決，兩人均被納入了執行失信名單。就這樣，黃婷成了“老賴”。

　　眼看自己就這么被上了“老賴”名單，生活的種種限制和不便令人備受困擾，黃婷強烈要求查清此事的真相。于是她向檢察院提出了監督申請。

　　借款究竟是真是假?張家港市檢察院受理了黃婷的監督申請后，辦案檢察官迅速展開調查。經查，在2017年1月至2月期間，周剛曾分三次向朱軍借款32萬元，并分別出具了借款合同及收據。根據兩人轉賬記錄，這32萬借款也確有其事。

　　當檢察官將調查結論告知黃婷時，這位單親媽媽委屈到泣不成聲：“結婚那幾個月里，我壓根沒看到這些錢，離婚后我和孩子也沒花到他一分錢，更沒聽說過朱軍這個人，為什么要我共同承擔這筆債務?”

　　查清關鍵事實，案件峰回路轉

　　構不成虛假訴訟，承辦檢察官進一步分析鎖定本案焦點：該債務是否為夫妻共同債務，且債務是否合法?

　　為了查清案件真相，辦案檢察官多次找到周剛的父母溝通。經過多次努力，老人家將周剛帶至張家港市檢察院接受調查。周剛承認他向朱軍借的錢基本上是用在了賭博及歸還賭債，特別是這32萬元中的15萬借款，就是被朱軍帶到澳門賭博時輸的錢。隨后，檢察官找到借款人朱軍核實，印證了周剛的說法。

　　此時，案件事實已基本查清，該案的借款確系實際發生，但根據案情進行詳細分析論證，黃婷與周剛的婚史僅有四個月，二人均有固定工作單位，婚后基本生活開支由老人承擔，也沒有其他大額生活支出。周剛在一個月內連續向朱軍借款32萬元，雙方的借款合同上并未寫明借款實際用途，僅寫“因急需資金”。在間隔如此短的時間之內連續借款，且借款數額較大，明顯并非家庭日常生活所需。

　　多方協調，單親母親甩掉不明債務

　　2019年8月，張家港市檢察院向張家港市法院發出再審檢察建議，詳細說明法院認定案涉32萬元借款系夫妻共同債務依據不足，且有新證據證明上述借款存在非法債務，對朱軍主張按夫妻共同債務處理的訴訟請求應不予支持，建議法院依法予以再審。

　　2019年10月，張家港市人民法院依法作出再審裁定，對本案另行組成合議庭予以再審，原審判決中止執行。

　　經過反復地溝通協調，朱軍充分認識到案涉借款確為周剛個人用于償還賭博的債務，黃婷不應承擔還款責任。最終，朱軍主動撤回對黃婷的起訴，自愿撤回對黃婷的還款請求。2019年11月，經法院審查，裁定準許朱軍撤回申請。黃婷終于恢復了平靜生活。(記者 趙晨民)(文中人物均為化名 本文感謝張家港市檢察院陳迪王永虎支持 )