目前VEER平臺上的個人套餐購買情況 截圖自VEER
令張立感到尤其難以理解的是，2021年4月到現在才過去六個月，該個人用戶是否已經下載了1000張圖——“如果有，按照均價算每張才是不到4毛”。
張立進一步解釋道，根據簽約條款規定，批量包線銷售為代理方向部分版權素材需求量較大的客戶提供批量包線的銷售模式，在此類銷售模式下，授權方的稿費將不由單個版權素材銷售額來計算，而由客戶使用的版權素材總量中，授權方版權素材所占的比例;代理方對客戶所使用的全部版權素材進行評估，并對其中授權方的版權素材的價值評估之后來決定。
供稿人簽約條款相關內容 圖據網絡
“也就是說，是我的素材占比加上評估得出我的稿費，那么這又與平均算法得出的0.34元價格不一致，我也需要他們出示一個明確的計算規則。”張立認為，需要拿出有效證據來證明“上海虹橋機場”圖片確實如視覺中國所說，是某用戶根據簽約的條款、正確定價等在套餐內購買。
張立表示，他希望視覺中國在未來銷售報表內關于每一張圖的銷售情況，都需要出具具有法律效應的銷售合同，來證明確實如實發放銷售提成。“這是我們攝影師真正關心的問題，就算是1分錢也得有出路，這是一個圖片庫銷售報表里最基本的信息了。”
截至發稿前，紅星新聞記者撥打VEER官方多個電話，均無人接聽。10月5日，視覺中國一名銷售客服告訴紅星新聞記者，公司內部針對張立提出的稿費情況進行過討論，在VEER網站上提供的圖片有著明確的定價體系，其中包含個人套餐，“簽約攝影師的簽約條款中有包含批量銷售，是認可‘個人套餐’的，個人套餐是不能商用，而180元的定價是標準的商業授權范疇，因此非商用的價格就會比較低。”而對于供稿人作品的定價、套餐定價及發放銷售提成問題，其表示并不清楚。
