據另外一份“殷公刑訴字【2013】0010號”起訴意見書復印件，2013年2月6日殷都區人民檢察院以涉嫌詐騙罪批準逮捕犯罪嫌疑人李小迎。涉案的100萬元中，李小迎除支付杜慶達的辯護律師費等費用，共詐騙現金為88萬余元。2013年4月，殷都公安分局將上述案件偵查終結，認定上述犯罪事實的證據有報案記錄、證人證言、銀行查詢記錄、抓獲證明、嫌疑人供述。其犯罪事實清楚，證據確實、充分，足以認定，并移送殷都區人民檢察院審查起訴。

　　20天后，檢察院以補充偵查為由將該案件退回公安局，需要補充一百萬資金去向等共7項事項。很快，公安局補充偵查結束，再次向檢察院遞交補充偵查意見書。而這份意見書中提到，100萬元資金去向里，有大筆用于購房，也有給孩子交學費及給家人轉賬等。

　　“后來這個案件又被檢察院在審查起訴階段退查一次，公安局第二次補證后移送檢察院，但是沒有接卷。最后，犯罪嫌疑人李小迎也于2013年8月‘恢復自由’，監視其居住。”杜慶達告訴新黃河記者。

　　11月21日，負責偵辦該案件的殷都區公安分局陳姓警官告訴新黃河記者，“杜慶達說的都是比較真實的，這起案件確實沒有結案。檢察院退查了兩次，我們再提交也沒進入起訴程序。”對于不起訴及釋放李小迎的原因，陳姓警官稱“不好說”。他坦言，“這個案子不復雜，但是事情復雜”。

　　上訪申訴八年至今未判

　　河南安陽“狗咬老人”事件引發輿論熱點后，有網友在網絡平臺找到名為“求助的新疆烏魯木齊人杜慶達_291”賬號。該賬號僅在2013年7月25日發布了兩條同樣內容的求助信息，至今再無更新。求助信息中提及，“李小迎被檢察院正式批捕后，至今仍未宣判。如今7個多月過去了，本人尚未獲得任何賠款……”

　　杜慶達說，該賬號確為其所有，“我當時真是走投無路了。2013年9月，殷都區政法委曾為這起案件再次召開過公檢法聯席會議，可檢察院仍以各種理由不接收案卷起訴李小迎。”杜慶達翻閱相關法律條文后發現，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第175條：“補充偵查以二次為限。對于二次補充偵查的案件，人民檢察院仍然認為證據不足，不符合起訴條件的，應當作出不起訴的決定。”第176條：“人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經查清，證據確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定。”在杜慶達看來，這起案件違反了相關司法程序。

　　杜慶達也開始了自己漫長上訪申訴的道路。“我去安陽市各個部門反映了十幾次，河南省檢察院也控訴過兩次，后來還給相關巡視組投寄過材料。”杜慶達至今還留著十余張實名郵寄舉報材料的快遞單子。

　　后來，安陽市成立了相關聯合調查組。“其間，安陽市信訪、紀委、檢察院都跟我聯系過，承諾我一定讓這起案件得到公正解決。上級部門讓殷都區公安局再次送卷送人。”杜慶達似乎看到些許希望，可一年過后，犯罪嫌疑人李小迎仍未到案。“我多次詢問過公安機關案件進展，他們說沒有檢察院的批準不能再次追逃。”

　　11月21日，新黃河記者多次撥打安陽市殷都區人民檢察院相關工作人員電話，未能接通。

　　該案件的辦案民警表示，他們作為基層公安希望可以順利辦結案件。目前，隨著“狗咬老人”事件輿論發酵，杜慶達接到了殷都區公安分局民警電話，建議繼續推進申訴。沉寂八年未判的案件，或許將迎來新的曙光。