【老人搭電梯撿垃圾被催繳2.8萬元】廣西南寧，7旬獨居老人，平時靠撿垃圾增加收入、鍛煉身體，她本以為這沒什么錯，哪成想?yún)s被物業(yè)告上法庭，要求繳納2.8萬元“電梯費”!

　　原來，老人每次撿完垃圾總是帶回家中存放，導(dǎo)致樓道內(nèi)氣味熏人。周圍的鄰居痛苦不堪，多次找到物業(yè)投訴，物業(yè)多次勸老人不要撿了，可是老人卻總是置若罔聞，我行我素，而且這一撿就是八年。

　　近期因為疫情原因，老人撿垃圾的行為更是讓部分小區(qū)居民擔(dān)心，社區(qū)、派出所、住建局、城管、消費、物業(yè)等多部門介入仍沒能讓老人停止的情況下，物業(yè)突發(fā)奇思妙想，想到老人上下樓需要頻繁坐電梯，后調(diào)取監(jiān)控證實，老人一天乘坐電梯進出撿垃圾的次數(shù)高達60多次，遂以向老人催繳電梯費，逼迫老人不要再撿垃圾了。

　　可不可以撿垃圾?撿垃圾有沒有錯?

　　從民法角度來講，垃圾屬于遺棄物或者稱為無主物，即物品所有人放棄對該物品的所有權(quán)，也就是主觀意識上扔掉的東西。

　　對于遺棄物或者無主物，法律沒有特別規(guī)定時，按先占原則取得所有權(quán)，在法律有特別規(guī)定時，從其規(guī)定，如民法通則第79條規(guī)定，所有人不明的埋藏物、隱藏物，歸國家所有。

　　雖然如此，但是應(yīng)當(dāng)注意的是，撿垃圾雖然可以取得垃圾的物權(quán)，但是由于這樣翻撿垃圾的行為，不僅影響小區(qū)的環(huán)境衛(wèi)生，在疫情之下，還會讓細菌和病毒在小區(qū)內(nèi)傳播，危害周圍人的身體健康。

　　有些城市就明確規(guī)定，撿垃圾的行為屬于違法行為。拿沈陽來說，《沈陽市城市垃圾管理規(guī)定》第九條第三款：禁止揀拾人員翻扒袋裝垃圾，違反該規(guī)定的，處以20元以上1000元以下罰款。

　　南寧沒有相關(guān)的規(guī)定，如何制止老人的行為?

　　首先來說，物業(yè)向老人索要電梯費的行為，但是只能嚇嚇人。原因是這樣的訴求并沒有合同或者法律上的依據(jù)，即便起訴也只能是賠了夫人又折兵。

　　其次，根據(jù)《民法典》第288條的規(guī)定，不動產(chǎn)的相鄰權(quán)利人應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團結(jié)互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關(guān)系。

　　雖然物業(yè)沒辦法起訴老人，但是業(yè)主在受影響的情況下，依法可以起訴老人，要求老人停止侵害、排除妨礙、消除危險、恢復(fù)原狀，甚至于賠償損失。

　　最后，無論是處罰還是起訴，其實都難以徹底解決老人撿垃圾的問題。

　　在我看來，要徹底讓老人不撿垃圾，關(guān)鍵是弄懂老人的心理，是習(xí)慣使然、還是缺乏安全感為了通過撿垃圾證明自己，亦或是生活太過孤單，沒有依靠，靠撿垃圾充實生活等等，有針對性的提升老人的物質(zhì)和精神需要，才能杜絕此類不文明的行為發(fā)生。