當(dāng)前，一些車主熱衷于汽車改裝，希望通過改裝、加裝配件提升車輛性能和改變外觀，使自己的愛車顯得更有個性。然而，私自改裝、加裝配件有可能會導(dǎo)致車輛危險(xiǎn)系數(shù)增加，從而引發(fā)事故和糾紛。
江蘇省南京市棲霞區(qū)人民法院就審理了這樣一起車主因改裝導(dǎo)致車輛起火報(bào)廢，要求車輛改裝公司承擔(dān)損害賠償責(zé)任的案件，最終法院判決車輛所有人和車輛改裝公司按照各自相應(yīng)比例承擔(dān)責(zé)任。
改裝導(dǎo)致車輛起火報(bào)廢，改裝公司被訴
2020年8月19日，南京市某建筑公司以57.28萬元的價格，從某4S店購買越野皮卡車一輛，并辦理了車輛初次登記且繳納了車輛購置稅，為車輛購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。同年9月5日至6日，某建筑公司以6125元的價格，從某商貿(mào)公司購買中網(wǎng)車燈，并委托其對車輛的車燈進(jìn)行改裝，但該建筑公司改裝車燈后，車輛所有人未向車管所申請變更登記，也未提前告知保險(xiǎn)公司。
2020年9月30日晚，某建筑公司的司機(jī)駕駛車輛行至南京市江心洲后停車下車，但車輛未熄火，隨后車輛起火。司機(jī)發(fā)現(xiàn)起火后，嘗試用現(xiàn)場挖掘機(jī)蓋土滅火未果，報(bào)警后消防部門撲滅火情，車輛被嚴(yán)重?zé)龤А?/p>
某建筑公司雖然為車輛投保了商業(yè)險(xiǎn)，但因其擅自改裝車輛，未向車管所申請改裝登記，也未通知保險(xiǎn)公司，導(dǎo)致車輛的危險(xiǎn)系數(shù)增加致使事故發(fā)生。因此在理賠時，保險(xiǎn)公司根據(jù)有關(guān)規(guī)定，在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)拒絕賠付車輛損失，導(dǎo)致某建筑公司的絕大部分損失無法通過保險(xiǎn)公司理賠，繼而起訴至棲霞區(qū)法院，要求車輛改裝公司承擔(dān)損害賠償責(zé)任。
為查明案涉車輛起火原因，訴訟中，經(jīng)法院委托專業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，起火原因鑒定意見為中網(wǎng)改裝燈具線束過流超載導(dǎo)致電線發(fā)熱而引起火災(zāi)。原、被告雙方對車輛損失無法達(dá)成一致意見，經(jīng)法院委托鑒定，鑒定意見為車輛被燒毀后喪失維修價值，建議車輛損失為全損。
法院判決改裝公司承擔(dān)三分之二損失
庭審中，某建筑公司認(rèn)為，根據(jù)鑒定意見，案涉皮卡車起火原因?yàn)橹芯W(wǎng)改裝燈具線束過流超載導(dǎo)致電線發(fā)熱而引起火災(zāi)，且皮卡車燒毀報(bào)廢是因?yàn)槟成藤Q(mào)公司提供和安裝的中網(wǎng)長條車燈不符合質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)賠償損失。
某商貿(mào)公司則認(rèn)為，皮卡車停車后，司機(jī)未熄火，在著火后未能找到車載滅火器滅火，也在一定程度上導(dǎo)致和擴(kuò)大了車輛的起火損失，應(yīng)當(dāng)減輕或免除某商貿(mào)公司的賠償責(zé)任。
法院審理后認(rèn)為，某建筑公司新購車輛后，委托某商貿(mào)公司對車燈進(jìn)行改裝，某商貿(mào)公司應(yīng)保障其提供的材料和安裝服務(wù)符合車輛用途及安全要求。經(jīng)司法鑒定，車輛改裝后不久即因中網(wǎng)改裝燈具線束過流超載導(dǎo)致電線發(fā)熱而引起火災(zāi)，故某商貿(mào)公司履行合同不符合約定，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任，賠償損失。
法官還認(rèn)為，法律明文規(guī)定，任何單位或個人不得擅自改變機(jī)動車已登記的結(jié)構(gòu)、構(gòu)造或者特征。某建筑公司向某商貿(mào)公司擅自采購車燈并委托其改裝，改變車輛原有電氣系統(tǒng)，引發(fā)安全隱患，亦存在過錯。且皮卡車停車后司機(jī)未熄火，在著火后未能找到車載滅火器滅火，也在一定程度上導(dǎo)致和擴(kuò)大損失，應(yīng)減輕某商貿(mào)公司賠償責(zé)任，但車燈存在安全問題是火災(zāi)發(fā)生及損失主要原因，法院遂判決某商貿(mào)公司承擔(dān)全部損失的三分之二，某建筑公司自擔(dān)全部損失的三分之一。一審判決后，某商貿(mào)公司不服，提出上訴。日前，南京市中級人民法院駁回上訴，維持原判。
非法改裝導(dǎo)致自燃，保險(xiǎn)公司有權(quán)拒賠
據(jù)了解，本案中，某建筑公司在購買皮卡車時為汽車購買了商業(yè)保險(xiǎn)，但因其私自購買和改裝車輛車燈導(dǎo)致線束過流超載引起火災(zāi)，致使車輛燒毀報(bào)廢，保險(xiǎn)公司拒絕理賠。保險(xiǎn)公司拒絕理賠后，某建筑公司才向法院起訴要求改裝公司承擔(dān)損失賠償。
有關(guān)專家介紹，汽車生產(chǎn)廠家在車輛出廠時，已充分考慮每種車型的發(fā)電機(jī)功率和電瓶容量，設(shè)計(jì)安裝了與其相匹配的車燈，車主私自改裝車燈改變了原有的車輛電氣系統(tǒng)，導(dǎo)致車輛危險(xiǎn)程度顯著增加，且未及時通知保險(xiǎn)人，車主自身需要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。若車主對車輛涉及技術(shù)參數(shù)部分進(jìn)行私自改裝，違反國家法律法規(guī)或造成被保險(xiǎn)機(jī)動車危險(xiǎn)程度顯著增加的，例如變更汽車排量，自然吸氣變更為渦輪增壓，以及變造汽車的型號、引擎號、車架號、車身結(jié)構(gòu)等，也可能無法獲得保險(xiǎn)公司理賠。
據(jù)統(tǒng)計(jì)，約60%的汽車自燃事件與改裝汽車電路有關(guān)，因此很多車企都鄭重聲明，車輛的保修并不包含線路改裝所造成的事故。《中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款》第九條第（五）項(xiàng)規(guī)定：“被保險(xiǎn)機(jī)動車被轉(zhuǎn)讓、改裝、加裝或改變使用性質(zhì)等，被保險(xiǎn)人、受讓人未及時通知保險(xiǎn)人，且因轉(zhuǎn)讓、改裝、加裝或改變使用性質(zhì)等導(dǎo)致被保險(xiǎn)機(jī)動車危險(xiǎn)程度顯著增加；”此種情況保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償被保險(xiǎn)機(jī)動車的損失和費(fèi)用。故而，車輛發(fā)生自燃后，當(dāng)檢測機(jī)構(gòu)檢測到車輛是因改裝電路而導(dǎo)致自燃，保險(xiǎn)公司有權(quán)拒絕賠付。
