3月7日下午，十四屆全國人大一次會議在人民大會堂舉行第二次全體會議，聽取和審議最高人民法院工作報告。其間，會場內多次響起熱烈的掌聲，特別是報告中的一些關鍵句，獲得了廣泛回應。

“我國刑事犯罪案件、嚴重暴力犯罪案件總體呈持續下降態勢，人民群眾安全感顯著增強。”

持續開展掃黑除惡專項斗爭，依法審結涉黑涉惡案件3.9萬件26.1萬人。孫小果、杜少平、陳輝民、黃鴻發等依法被判處并執行死刑。“黑財”執行到位2461億元。一批為害一方的“村霸”、“街霸”、“礦霸”被繩之以法。

依法懲治涉疫犯罪，維護正常防疫秩序，優化調整司法政策。從嚴懲治暴力傷醫、擾醫、鬧醫等侵害醫務人員合法權益的違法犯罪，切實維護白衣天使的安全和尊嚴。

依法懲治襲警犯罪，讓暴力抗法者付出代價。審結故意殺人、強奸、搶劫、綁架、放火、爆炸等嚴重暴力犯罪案件23.8萬件27.4萬人，審結毒品犯罪案件34.7萬件44.2萬人，對高承勇、張維平、陳宇萍等一批罪行極其嚴重的犯罪分子依法判處死刑。

“對‘青花椒’、‘金銀花’等‘碰瓷式維權’說不，為合法經營者撐腰，讓違法經營者受罰。”

某餐飲管理公司系含有“青花椒”字樣系列注冊商標的權利人，以相關餐館店招等處使用“青花椒”標識侵害其商標權為由起訴，要求餐館停止使用標識并賠償損失。

法院審理認為，注冊和使用商標都應遵循誠實信用原則，店招標識中的“青花椒”是對餐館提供的特色菜品魚火鍋中含有青花椒調味料的客觀描述，并非商標性使用，不會導致公眾產生誤認和混淆，不構成商標侵權，故判決駁回了該餐飲管理公司全部訴訟請求。

金銀花作為中藥，在花露水等商品中廣泛使用。某化妝品公司以其持有“金銀花”商標為由，針對其他在化妝品、香水等商品上使用“金銀花”的企業，在全國發起數百起商標侵權訴訟，索賠金額超千萬元。

2022年3月，最高人民法院作出再審裁定，決定提審該化妝品公司所涉一起金銀花商標侵權案。2022年9月，國家知識產權局撤銷對“金銀花”注冊商標轉讓、續展的核準決定。

這些案件的審理，表明了人民法院對“碰瓷式維權”堅決說不的態度，給誠信的市場經營者吃下“定心丸”，為維護誠信公平的市場秩序提供了正向引導。

“讓人臉安全得到保障，隱私安寧免遭侵擾，名譽榮譽不被詆毀，人格利益更受重視，讓人的價值、尊嚴受到法律充分尊重和保護。”

在司法政策中完善人格權侵害禁令、人身安全保護令等規定，讓人格權更有保障。

出臺人臉識別司法解釋，審理可視門鈴侵害鄰里隱私、掃碼點餐侵犯個人信息、社交軟件私自收集用戶信息等案件，為隱私權和個人信息保護構筑“防火墻”。

審理侵害“兩彈一星”功勛于敏、“雜交水稻之父”袁隆平等名譽案，讓人格尊嚴免遭網絡暴力侵害。

2019年1月，中國“氫彈之父”于敏逝世，彭某發表侮辱、誹謗性言論，被法院判令公開賠禮道歉、消除影響。

2021年5月，“雜交水稻之父”袁隆平逝世，肖某在有499人的微信群內發布信息，歪曲事實詆毀、侮辱袁隆平，被法院以侵害英雄烈士名譽、榮譽罪判處管制六個月。張某利用境外信息網絡平臺公然發表、轉推侮辱、詆毀袁隆平的推文，被法院判決公開賠禮道歉、消除影響。

人民法院認定上述行為不僅侵害了于敏、袁隆平院士的人格利益，同時傷害了社會公眾的民族和歷史感情，案件審理體現了嚴厲懲處利用網絡侮辱、誹謗、詆毀他人名譽榮譽不法行為的鮮明態度。

“做到重罪重罰、輕罪輕罰、無罪不受刑事追究，使司法裁判真正符合人民群眾心中樸素的公平正義觀。”

王某非法收購、繁殖珍貴、瀕危的鸚鵡并出售牟利。一審法院以非法出售珍貴、瀕危野生動物罪判處其有期徒刑五年并處罰金。二審法院綜合考慮大多數鸚鵡為人工馴養繁殖、并非純野生生長繁殖的情節，社會危害性相對較小，故對其在法定刑以下量刑，最終以非法收購、出售珍貴、瀕危野生動物罪判處王某有期徒刑二年，并處罰金人民幣3000元。

秦某某因采挖蘭草（經鑒定為蕙蘭）被判處刑罰，后法院依法主動對包括該案在內的四起類似案件進行再審，鑒于蕙蘭未被列入國家重點保護野生植物名錄，按照罪刑法定原則，改判秦某某等人無罪。

王某某自費籌辦林海雪原抗日戰爭博物館，后為紀念抗戰勝利70周年，購買了抗戰時期的槍支和子彈。檢察院提起公訴后，法院認為王某某行為雖違反行政法規，但系出于愛國主義目的用于展覽，且大部分槍支因嚴重銹蝕、缺乏零件等已不能擊發，應當立足公平正義和社會危害性大小來區分罪與非罪，故建議全案不作為犯罪處理，檢察院最終申請撤回起訴。

人民法院在上述案件中堅持國法天理人情相統一，以事實為根據、以法律為準繩，堅持罪刑法定、罪責刑相適應等原則，把法律專業判斷與群眾樸素公平正義觀相結合，既用好從輕、減輕處罰等法律規定，做到罰當其罪，又準確區分罪與非罪，確保無罪的人不受刑事追究。

“面對矛盾沖突、是非曲直，不回避、不含糊、不遷就，旗幟鮮明支持見義勇為，堅決反對‘和稀泥’，著力破解長期困擾群眾的‘扶不扶’、‘勸不勸’、‘追不追’、‘救不救’等法律和道德風險。”

朱振彪追趕肇事逃逸者案中，法院審理認為，肇事逃逸者張某某的死亡結果與朱振彪的追趕行為不具有法律上的因果關系，朱振彪作為普通公民挺身而出，制止正在發生的違法行為，屬于見義勇為，應予支持和鼓勵，故判決駁回原告訴訟請求。

醫生電梯內勸阻吸煙案中，法院二審認為，勸阻電梯內吸煙的行為合法、正當，符合公序良俗，是自覺維護社會公共利益的行為，應當鼓勵；楊某的行為方式理性、平和，并無不當，與段某某的死亡結果不存在法律上的因果關系，不應承擔任何民事責任，故撤銷一審判決，駁回田某某的訴訟請求。

小區保安陪同送醫案中，法院審理認為，保安勸離隨意擺攤賣菜者系正常履職，勸阻中未與王老太發生接觸，更沒有暴力驅趕、激烈爭執等情形。根據住院病歷資料，王老太系因基礎性疾病導致“腦溢血”、病情進一步發展導致死亡，保安對于老人病亡的后果依法不承擔責任，故判決駁回原告全部訴訟請求。

救助老人壓斷肋骨案中，法院審理認為，施救者孫向波在給昏倒老人齊某實施心肺復蘇的過程中并未違反診療規范，不應承擔搶救過錯，遂駁回齊某的訴訟請求。

這些案件的審理彰顯了新時代司法定分止爭、明辨是非、激濁揚清、懲惡揚善的功能，努力讓法安天下、德潤人心。

“牢記公平正義是司法的靈魂和生命，始終以事實為根據、以法律為準繩，堅持嚴格公正司法，保障和促進社會公平正義。”

堅決捍衛法律尊嚴和權威。對因徇私枉法、假立功等導致“重罪輕判”的案件依法啟動再審，做到不枉不縱。全面排查1990年以來的1334.5萬件“減假暫”案件，對存在問題或瑕疵的5.9萬件逐案整改，加強減刑假釋案件實質化審理，堅決防止“紙面服刑”、“提錢出獄”。

堅持實事求是、有錯必糾，依法糾正五周案、張玉環案等重大刑事冤錯案件26件53人。貫徹罪刑法定、疑罪從無、證據裁判原則，對2675名公訴案件被告人和2097名自訴案件被告人依法宣告無罪。加強被告人辯護權和律師執業權利保障，暢通律師協會維護律師執業權利渠道，推進律師辯護全覆蓋。

加強裁判尺度統一，切實防止公平正義因地域、城鄉、行業差異而打折扣。修改司法解釋，將人身損害賠償統一按城鎮居民標準計算，消除城鄉居民賠償標準差異。

監督、支持依法行政。服務“放管服”改革和法治政府建設。

以公開促公正樹公信。審判流程、庭審活動、裁判文書、執行信息四大公開平臺讓司法活動在陽光下運行。越是公眾關注案件，越是依法主動公開，讓人民群眾監督司法活動、見證司法公正。

一組組沉甸甸的數字，彰顯著司法的力量；一件件公正的判決，體現著司法的是非；一項項扎實的舉措傳遞著司法的溫度。讓人民群眾切實感受到公平正義就在身邊，法院人不僅有關鍵句，更有“精誠所至，金石為開”的決心！（記者 丁珈）