本報(bào)訊（記者張宇虹 竇曉峰 通訊員王平 徐征）日前，遼寧省東港市檢察院收到35份撤銷原審判決的法律文書。這意味著，謀劃已久、企圖在企業(yè)破產(chǎn)程序中優(yōu)先受償、稀釋他人合法債權(quán)的虛假訴訟系列案件因檢察機(jī)關(guān)抗訴而獲改判。

近年來，東港市檢察院不斷加大辦理虛假訴訟案件的工作力度，在辦理數(shù)十起追索勞動(dòng)報(bào)酬類虛假訴訟案件后，東港市檢察院總結(jié)辦案經(jīng)驗(yàn)，建立了“代理人黑名單”數(shù)據(jù)庫，將當(dāng)?shù)貜氖逻^虛假訴訟的代理人囊括其中。隨后，該院運(yùn)用大數(shù)據(jù)思維，采取“以人找案”的方式在有關(guān)裁判文書網(wǎng)上進(jìn)行搜索，查找虛假訴訟案件線索。2021年初，東港某箱業(yè)公司（下稱箱業(yè)公司）數(shù)十人追索勞動(dòng)報(bào)酬系列案進(jìn)入了該院檢察官的視線。

東港市檢察院根據(jù)“線索統(tǒng)一管理制度”，將該線索上報(bào)丹東市檢察院，兩級院利用上下一體化辦案機(jī)制召開檢察官聯(lián)席會(huì)議，在事實(shí)認(rèn)定、法律適用及調(diào)查取證方面達(dá)成共識。

2021年3月，東港市檢察院辦案組從法院調(diào)取了該案的民事審判和執(zhí)行卷宗100余冊。通過閱卷，檢察官發(fā)現(xiàn)疑點(diǎn)：其一，箱業(yè)公司在2014年至2015年經(jīng)營狀況惡化，負(fù)債數(shù)百萬元，其財(cái)產(chǎn)已被法院依法查封、凍結(jié)，即將被某銀行申請拍賣；其二，該案原告證據(jù)單一，被拖欠工資周期長、數(shù)額大；其三，從各原告的身份信息可以初步判斷至少有十幾人存在親屬關(guān)系……種種跡象表明，這些案件極有可能存在虛假訴訟行為。

于是，辦案組聯(lián)系民政、社保、公安、市場監(jiān)督管理等單位進(jìn)行數(shù)據(jù)綜合分析，虛假訴訟事實(shí)進(jìn)一步露出端倪：原判決認(rèn)定肖某系該箱業(yè)公司從事裝卸的工人，但經(jīng)查，肖某為智力二級殘疾，生活不能自理，根本無法從事裝卸工作；原判決認(rèn)定曲某、薄某系該箱業(yè)公司工人，但經(jīng)查，二人均系外單位人員；系列案中的趙某、李某等多人的社會(huì)保險(xiǎn)均由該箱業(yè)公司繳納，與起訴狀主張的未繳納社保存在矛盾之處；多名原告系該箱業(yè)公司法定代表人牟某的親屬，其中包括其丈夫、兄弟姊妹等。

承辦檢察官初步判斷，這是謀劃已久，偽造工資表，虛構(gòu)、虛增工資數(shù)額，企圖在破產(chǎn)程序中優(yōu)先受償，稀釋其他合法債權(quán)的虛假訴訟系列案件。東港市檢察院對上述案件線索進(jìn)行整理并移送至公安機(jī)關(guān)，同時(shí)提前介入引導(dǎo)偵查。

經(jīng)查，2015年，箱業(yè)公司即將被某銀行申請拍賣，于是，牟某假借肖某等35人的身份信息，虛構(gòu)或虛增欠付勞動(dòng)報(bào)酬金額，指使公司工人孔某和法律工作者朱某作為委托代理人，代理肖某等35人起訴該箱業(yè)公司索要?jiǎng)趧?dòng)報(bào)酬案。庭審中，牟某對肖某等35人的訴請（近百萬元虛增工資）全部認(rèn)可，騙取了法院的判決。

查明案情后，東港市檢察院提請丹東市檢察院抗訴，丹東市檢察院依法向丹東市中級法院提出抗訴，丹東市中級法院審理后撤銷了原審法院判決，發(fā)回原審法院重審。法院于日前對這一系列虛假訴訟案作出撤銷原判決的裁判。

近年來，丹東市檢察機(jī)關(guān)不斷總結(jié)辦理追索勞動(dòng)報(bào)酬類虛假訴訟案件經(jīng)驗(yàn)，發(fā)揮大數(shù)據(jù)賦能的技術(shù)特質(zhì)和獨(dú)特優(yōu)勢。東港市檢察院創(chuàng)設(shè)了“追索報(bào)酬類虛假訴訟法律監(jiān)督模型”，并與東港市法院聯(lián)合成立了遼寧首家虛假訴訟監(jiān)督與協(xié)作聯(lián)絡(luò)點(diǎn)，利用法院的數(shù)據(jù)平臺，挖掘虛假訴訟線索，探索構(gòu)建整治虛假訴訟工作體系，凝聚打擊虛假訴訟的合力。