車主涉水駕車受損后竟能獲賠?
保險公司沒明確說明免責條款只能賠付
本報訊(記者璩介力)前段時間的連日暴雨，不少道路都有積水。園區市民林先生開公司的車駛到積水路段，結果車輛熄火，發動機壞了。報修后，保險公司以雙方簽訂了免責條款為由拒賠。林某訴至法院要求賠償，照理來說，這種情況保險公司確實能不賠償，可林先生卻“幸運”地打贏了官司。
涉水熄火后沒有再次 點火，保險公司拒賠
近日，林先生駕車在行駛到積水路段時，自認為積水不深，便冒險開了進去，但車輛行駛至一半時，水淹過了前保險杠，發動機抖動了幾下便熄火，林先生沒有再次點火，而是拍了幾張現場照片后，立刻向110和保險公司報案。隨后保險公司將汽車送至維修公司維修，共計花費人民幣8萬元。
林先生所在的貿易公司向保險公司索賠時，保險公司認為，根據保險條款，本次事故屬于責任免除范圍，所以公司不承擔發動機損壞的賠償責任。協商無果后，貿易公司訴至園區法院。
在審理過程中，保險公司提供保險合同，其中保險條款有約定，車輛因遭水淹或因涉水行駛致使發動機損壞的，保險人不負責賠償。針對這一爭議焦點，園區法院認為，對于“免除保險人責任的條款”，保險公司應當在保險憑證上作出足以引起車主注意的提示，并對該條款的內容以書面或者口頭形式向車主作出明確說明，未作提示或者明確說明的，該條款不產生效力。此案中，保險公司并不能證明自己已經履行了明確說明義務。最終判決保險公司賠償貿易公司維修費共計人民幣8萬元。
法官：如果有明確說 明，保險公司可以拒賠
首先，涉水行駛是錯誤的行為，保險車輛因遭水淹或因涉水行駛致使發動機損壞的，保險公司如已經就這一保險條款盡了明確說明義務，可不負責賠償。其次，車主在簽訂車險時，應仔細閱讀相關條款后再簽字確認，保險公司也應對免責條款作出明確說明，并保存好相關證據，以防止出現糾紛無憑可據。
