以企業(yè)名義向社會大眾大量借款，并許以一定利息，然而借款后卻無法還款，致使大量民眾遭受損失。近日，連云港海州區(qū)法院開庭審理了一起備受當?shù)厥忻耜P(guān)注的非法集資案件，該案涉及近20名被告人，3000余名集資參與人，涉案資金達2.6億元。經(jīng)過長達15個小時庭審，案件順利審結(jié)，法院將擇日宣判。

利用21家門店非法集資2.6億元

2013年年初開始，連云港市區(qū)的連云港鵲橋擔保公司(以下簡稱鵲橋公司)利用公司合法身份，在全市開設(shè)的多家門店，向社會大眾許以一定利息后借款，但是一年后，不少借款人發(fā)現(xiàn)，鵲橋公司不但不能按時還款，而且還在突然之間，不少門店都關(guān)門了。隨后，不少要不到錢的人報警，警方介入調(diào)查，公司的3位負責人以及多家門店的責任人被控制。

近日，該案在連云港市海州區(qū)法院依法開庭審理，公訴機關(guān)訴稱，2013年1月至2014年3月間，鵲橋公司在被告人朱某某、王某、胡某某的實際控制下，在無對外吸收公眾存款資質(zhì)的情況下，通過其位于連云港市海州區(qū)、連云區(qū)的21家門店，以當面介紹、口口相傳等方式，以12家企業(yè)名義與社會公眾簽訂《保證借款合同》，給付年利息12%，向社會公眾約3000余人非法吸收資金共計人民幣2.6億元。尹某、左某某、趙某某等16名被告人作為鵲橋公司各門店店長，通過各自經(jīng)營的門店，以當面介紹、口口相傳等方式，幫助該公司向社會公眾非法吸收資金，并從中獲取提成。

公訴機關(guān)認為，鵲橋限公司非法吸收公眾存款，擾亂金融秩序，數(shù)額巨大且有其他嚴重情節(jié)，被告人朱某某、王某、胡某某系直接負責的主管人員，被告人尹某、左某某、趙某某等16人系直接責任人員，應當以非法吸收公眾存款罪追究刑事責任。

從早上9點審到隔天凌晨長達15小時

據(jù)了解，由于該案在連云港當?shù)赜绊戄^大，而且涉及人員眾多，海州法院非常重視，開庭前就專門召開會議，制定了案件庭審的相關(guān)應急處置預案。除了布置相應的應急處置小組外，由于當天天氣較熱，為防止發(fā)生突發(fā)情況，現(xiàn)場法院還特地聯(lián)系了一名醫(yī)生到場協(xié)助。

案件從當天上午9點開始審理，由于多數(shù)被告人沒有認罪，整個案件庭審持續(xù)時間長，庭審中，控辯雙方圍繞案件事實進行了詳細的舉證、質(zhì)證，針對被告人是否構(gòu)成犯罪、審計報告能否采信、涉案金額及人數(shù)是否準確、本案的量刑等展開辯論，整個庭審長達15小時，一直持續(xù)到第二天凌晨0時許才休庭。

由于案情重大復雜，合議庭將根據(jù)案件的事實、證據(jù)，準確適用法律，擇日依法予以判決。