蘇州這個方案的出臺從制度上先給扶人者吃了顆定心丸，而且它將提供法律援助，幫助愛心人士還原事實真相，確認責任歸屬，這個舉動將會進一步溫暖扶人者的心。

“扶不扶”在蘇州終于有了制度性的突破，而不再是僅僅停留在道德層面上了。本報14日A2的《蘇州設“扶老人糾紛”專項公益基金》給“扶人者”吃了顆定心丸：如因扶助摔倒老人而被訛詐，“良知公益基金”將為愛心人士先行墊付傷者緊急救助醫療資金并提供法律援助，幫助愛心人士還原事實真相，確認責任歸屬。

“扶不扶”成為一個社會問題由來已久，開心麻花還為此創作了一個小品登上春晚，引起強烈反響?？梢娺@問題在大家心中的共鳴感，但是怎么解決這個問題，長久以來還是停留在道德層面上，提倡市民要不怕麻煩，敢于熱心助人。但這事情不落在自己身上還好，要落在自己身上，真是不僅傷錢財而且還寒了心。像南京的彭宇案，后來彭宇還是以賠償一部分費用結案。雖然該案真相始終未明，但這個結果無疑讓想眾多想“扶”的人心生顧忌。

現在蘇州這個方案的出臺從制度上先給扶人者吃了顆定心丸，首先它將為愛心人士墊付緊急救助醫療資金，讓扶人者不為費用發愁;其次它進一步讓扶人者定心——它將提供法律援助，幫助愛心人士還原事實真相，確認責任歸屬，這個舉動將會進一步溫暖扶人者的心，也讓社會良知得到保護，讓好人不受委屈。

不過筆者進一步想，如果筆者是一位熱心助人的好人，出于救助心理去扶了人，反過來卻被助人者反咬一口，說筆者是撞人的惡人。雖然現在比以前有不少進步，但是處理完這樁事后心里總歸覺得是萬般委屈和郁悶。如果受助者是年老胡涂，筆者也不會太計較。但不排除有些人怕醫藥費高，就是想抓住一個墊背的，可以幫他交醫藥費而顛倒黑白。所以筆者認為更進一步的是應該進一步健全醫保制度。就像有位老人對撞了他的年輕人說：別擔心，我有醫保。如果被撞者整天為醫藥費發愁的，估計也很難爽氣說這樣的話。另外，對于一些存心想訛詐人一筆的，建議查明真相后通過媒體公布其真實姓名，善行應該被宏揚，惡行也應該被曝光，才有利于懲惡揚善。

■映宇